Zadanie badania monotoniczności ciągów. Dwa przykłady w załączniku. Proszę o rozwiązanie krok po kroku
wik8947201
Sa to ciagi geometryczne: c) -1, -2, -4, ... q=-2/(-1)=2 an<0 i q>1 ⇒ ciag malejacy. II sposob: a_{n+1}-an= 2an-an=an<0 ciag malejacy e) -8, -4, -2, ... q=-4/(-8)=1/2 q=1/2∈(0,1), an<0 ⇒ ciag rosnacy. II sposob: a_{n+1}-an=1/2an-an=-1/2an > 0 gdy an<0 ciag rosnacy
1 votes Thanks 0
NiedzielnyMatematyk
Skoro zadanie tyczy się ściśle badania monotoniczności, to przejdzie tu najbardziej standardowy zabieg, który się robi w takich przypadkach.
c. Sprawdźmy, czy ciąg jest malejący. Aby tak było, musi zachodzić . Mamy, że . Stąd otrzymujemy hipotezę: Otrzymaliśmy nierówność, która jest spełniona zawsze, zatem ciąg rzeczywiście jest malejący. Zauważ, że każdy wyraz tego ciągu jest mniejszy od zera, ponieważ pierwszy wyraz jest mniejszy od zera - we wzorze rekurencyjnym po prostu nie ma co sprawić, że znak jakiegoś wyrazu byłby dodatni. Formalnie należałoby przeprowadzić mały dowód indukcyjny, ale myślę, że w Twoim przypadku argumentacja taka, jak powyżej, by wystarczyła. Skoro dowolny wyraz jest ujemny, to musieliśmy odwrócić nierówność, mnożąc ją stronami przez - oczywiście ten ułamek ma sens, bo żaden wyraz nie jest równy .
e. Przykład analogiczny do powyższego. Sprawdźmy, czy ciąg jest rosnący. Otrzymujemy hipotezę: Dostaliśmy coś, co w oczywisty sposób zachodzi, zatem hipoteza była prawdziwa - ciąg jest rosnący.
c)
-1, -2, -4, ...
q=-2/(-1)=2
an<0 i q>1 ⇒ ciag malejacy.
II sposob:
a_{n+1}-an= 2an-an=an<0 ciag malejacy
e)
-8, -4, -2, ...
q=-4/(-8)=1/2
q=1/2∈(0,1), an<0 ⇒ ciag rosnacy.
II sposob:
a_{n+1}-an=1/2an-an=-1/2an > 0 gdy an<0 ciag rosnacy
c. Sprawdźmy, czy ciąg jest malejący. Aby tak było, musi zachodzić
Otrzymaliśmy nierówność, która jest spełniona zawsze, zatem ciąg rzeczywiście jest malejący.
Zauważ, że każdy wyraz tego ciągu jest mniejszy od zera, ponieważ pierwszy wyraz jest mniejszy od zera - we wzorze rekurencyjnym po prostu nie ma co sprawić, że znak jakiegoś wyrazu byłby dodatni. Formalnie należałoby przeprowadzić mały dowód indukcyjny, ale myślę, że w Twoim przypadku argumentacja taka, jak powyżej, by wystarczyła. Skoro dowolny wyraz
e. Przykład analogiczny do powyższego. Sprawdźmy, czy ciąg jest rosnący. Otrzymujemy hipotezę:
Dostaliśmy coś, co w oczywisty sposób zachodzi, zatem hipoteza była prawdziwa - ciąg jest rosnący.