Question

Napisz pochwałe lub krytykę polskiej demokracji szlacheckiej.

Proszę nie kopiować i internatu (a jeżeli kopiujecie to należy pozmieniać ale nie jedno zadnie lecz cały tekst!!!!!!!!)

BŁAGAM POMÓŻCIE potrzebne na teraz... !!!!!!

Answer 1

                         Szanowni Państwo

   Chciałbym przedstawic swoj stosunek do demokracj szlacheckiej, jest on niezwykle krytyczny. Uważam że nie był to dobry ustroj, na wstępie chciałbym przypomniec jak sie wszystko zaczelo ,

zaczelo sie od przywileju Koszyckiego z 1374 roku , późniejszy był przywilej warcki i tak dalej aż do  Artykułów Henrykowskich i Pacta Conwenta. Za początek demokracji szlacheckiej przyjmuje sie rok 1493. Faktycznie wtedy zaczela sie tak na dobre ta demokracja. Król nie miał tu dużej władzy, chcial to zmienic Zygmunt 3 Waza w 1605 roku , niestety wybuchł rokosz Zebrzydowskiego  i choc Krol pokonał Rokoszan to zrezygnowal z planow wzmocnienia władzy krolewskiej.

Uważam że  ten ustroj sprawiał że władca nie mogl zreformowac całkowicie kraju. Ze szlachta  probował wspoldziałac Stefan Batory tworzac tzw. Piechote Wybraniecka.

Mój stosunek do tamtego ustroju jest krytyczny  ,gdyz nie był on wydajny, szlachta była uprzywilejowanym stanem.

Answer 2

Szanowni Słuchacze

 

Wygłaszam dziś mowę, której celem będzie krytyka polskiej demokracji szlacheckiej. Od początku tego ustroju wiązała ona problemy i niepokoje. Powstała ona z chęci powiększenia władzy przez szlachtę. Chciała ona zwiększyć swoją władzę nad królem, zwiększyć wpływy w państwie polskim oraz zyskać nowe przywileje, bogactwa i zamożności. Ten ustrój nie mógł dobrze działać. Szlachcicami kierowała pycha i żądza władzy. Tym ustrojem mieli rządzić ludzie wybrani na specjalnych zjazdach i zebraniach. Te zebrania musiały najpierw zostać ogłoszone. Potem musieli przybyć na nie ludzie, którzy zanim przybyli to sie długo zbierali. Takie formy były niepraktyczne i długo trwały. Ludzie często oferowali lub dostawali łapówki za głosy, przez co szerzyła się korupcja. Panowała wielka niezgodność często, a wszelkie reformy były hamowane przez skąpą i ociemniałą szlachtę zajmującą się swoimi pragnieniami i chęciami zysku. Liberum veto przyczyniało się w znacznym stopniu do upadku Rzeczpospolitej. Takie formy od razu skazane były na porażkę. Poprzez bieg lat możemy zobaczyć jak demokracja szlachecka była nieudolnym organem władzy.

 

liczę na naj