Question

WYPRACOWANIE Z WOSU! KARTKA A4 MINIMUM . DAJĘ NAJ!
Kodeks karny surowy czy liberalny? Przedstaw 5 argumentów wraz z uzasadnieniem za zaostrzeniem lub złagodzeniem obowiązującego w Polsce kodeksu karnego. Zaproponuj 3 działania państwa które doprowadzą do autentycznej resocjalizacji skazanych i umożliwią im powrót do normalnego funkcjonowania w społeczeństwie.

Answer 1

Kodeks karny, surowy czy nie surowy - nie w tym rzecz, bo pytanie jest źle zadane. Kodek karny (w jakiejkolwiek kwestii) powinien być skuteczny czyli oznacza, to że każde jego złamanie powinno prowadzić do złapania i osądzenia oskarżonego, a dokładniej postawienia w stan oskarżenia osoby która popełniła dane przestępstwo. Kara dla wielu paragrafów może mieć znaczenie wtórne. Przykład: każde przejście w miejscu niedozwolonym karane jest staniem w miejscu przez jedną godzinę i każde złamanie tego prawa jest "wychwytywane". Oznacza to, że tylko z tego ostatniego powodu, kary - ludzie będą chodzili "po pasach" i w dozwolonych miejscach. W praktyce sam kodeks powinien penalizować tylko te działania czy postępowania które mają destrukcyjny wpływ na społeczeństwo. Złapanie i poddanie pod sąd przestępcy jest tylko pierwszym krokiem. Kara powinna tak naprawdę uwzględniać typ przestępstwa jakie popełnił, to w jakich warunkach był wychowywany, to czy miał szansę poznać inny sposób na życie. Zaostrzanie kary do absurdu może doprowadzić do tego, że skoro niezależnie od w/w powodów i tak kara będzie wysoka to przestępca w trakcie trwania samego aktu może zachowywać się ostro i drastycznie - zgodnie z zasadą, skoro i tak dostanie "nie wiadomo ile" za sam fakt włamania...
Jednym z najważniejszych punktów jakie powinny być w więzieniach to:
- obowiązek pracy. Są takie rzeczy które każdy może robić, choćby pod nadzorem - typu sprzątanie, zamiatanie ulic, czyszczenie dołów - ogólnie tzw. brudne roboty, niewdzięczne, mogą być one związane w pewien sposób z tym co zrobili wcześniej
- samo więzienie jest miejscem kary a nie hotelem - co oznacza, że owszem są sale, telewizyjna ale nie warunki mieszkaniowe lepsze niż w niejednym domu
- współpraca z psychologiem, próby nauki, poznania i zrobienia czegoś ciekawego, dania jakiegoś fachu by po wyjściu nie była znów sytuacja: nie ma kasy, nie ma fachu a żyć trzeba.
- stosowanie tzw. bransoletek elektronicznych jako pewnych na poły wolnościwych form kar, z meldowaniem się np. na co drugi weekend do więzienia. 
Sumując prawo musi uwzględniać to jaka jest realność jego wykonania, musi być na tyle skuteczne by wraz z odpowiednimi służbami gwarantowało fakt, że niemal wszyscy je łamiący zostaną złapani i skazani choćby na prace społeczne grzywnę czy inną karę, prawo wśród sankcji powinno sprawiać, że w trakcie trwania więzień pracuje, choćby po to by "odpracować" to co zniszczył i uszkodził w trakcie swego czyny, w końcu pomoc naprawdę dobrego psychologa jako klucz do zrozumienia "dlaczego".
Surowość prawa jest rzeczą wtórną, poza tym każda kultura co innego uznaje za surowość zarówno pod względem kar jak i warunków w jakich jest odbywana.