Zapoznaj się z opisami niżej sytuacji i odpowiedz czy są one zgodne z prawem. Uzasadnij podając, jakie zasady prawnej dotyczą opisane przypadki.
1.Sąd rejonowy skazał Jarosława N. na karę 2 lat pozbawienia wolnosci, ale minister sprawiedliwości uznał ze wyrok jest zbyt niski i zmienił go na 5lat.
2.Sąd rejonowy uznał Marię P winną fałszerstwa legitymacji szkolnej. Maria P postanowiła wnieść apelacje do sądu okręgowego, ale odmówiono jej tego, uzasadniając że wina jest oczywsta i nie ma sensu marnować pieniędzy podatników na nowe postępowanie sądowe.
3.Sąd rejonowy uznał Romana G winnym kradzieży, ale po wniesieniu apelacji sąd okręgowy uchylił ten wyrok.
4.Trybunał Konstytucyjny orzekł. że ustawa o szkolnictwie jest niezgodna z Konstytucją więc przestała ona obowiązywać i parlament musi uchwalić nową.
5.Na rozprawie sądowej świadek udzielał odpowiedz niezgodnych z prawem co wyszło na jaw, sąd skazał go na karę 2 lat więżienia za fałszywe składanie zeznań.
Proszę pomużcie macie na to 40minut ponieważ mam o 11 lekcje błagam daję naj!
1. Nie jest to zgodne z prawem, ponieważ jeśli zapadł już wyrok sądu osoba trzecia nie może go już zmienić.
2. Jest to nie zgodne z prawem, każda osoba sądzona może złożyć apelacje gdyż uważa że wyrok został jej zdaniem zbyt pochopnie wydany.
3. Jest to zgodne z prawem.
4. Jest to zgodne z prawem.
5.Jest to zgodne z prawem gdyż każdy świadek na rozprawie sądowej składa obietnice że będzie mówił prawdę i tylko prawdę sąd go wtedy upomia że za składanie fałszywych zeznań zostanie ukarany więc ta osoba świadomie popełniła przestępstwo.