Zadanie polega na tym, że trzeba znaleśc obojętnie jaki artykuł związany z polityką. Następnie napisać czemu nie umieszczoono by go np. w gazecie za czasów PRL'U. Że np. artykuł obrazał prezydenta itd. kilka jakiś zdań,wyjasnien.
BARDZO PROSZĘ O ROZWIĄZANIE!! :P a odpowiedzi nie na temat, lub w stylu 'artykuł pt.'....' obraża prezydenta dlatego nie ukazałby sie w gazecie' i koniec zostaną uznane jako BLEDNĘ!
sprinterka
Artykuł to dobrze nam zanana "AFERA HAZARDOWA dot. rządu D. Tuska"
tytuł tego artykułu z Rzeczopospolitej "Donald Tusk, czyli twarz wojny z hazardem"
Artykuł tego typu wogóle nie ukazał by się w jakiej kolwiek gazecie,ponieważ obraża on aparat władzy, ośmiesza go przez co w obliczu strajków lub innych wypowiedzi ludu nie miał by przed nimi żadnego autorytetu. Tego typu afery,machlojki i nie prawidłowości nie zobaczyły by śiwatła dziennego bo jak już powiedziałem wcześniej zostali by ośmieszeni ale rónierz pociągło by to za sobą wiele konsekwencji takich jak strajki, sprzeciw ludzi, a sam rząd musiałby interweniować. Artykuły w gazetach PRL-owskich były cenzurowane tzn. przechodziły najpierw pewnien sprawdzian czy artykuł się nadaje czy nie obraża władzy i czy wogóle jest stosowny do danej chwili.
tytuł tego artykułu z Rzeczopospolitej "Donald Tusk, czyli twarz wojny z hazardem"
Artykuł tego typu wogóle nie ukazał by się w jakiej kolwiek gazecie,ponieważ obraża on aparat władzy, ośmiesza go przez co w obliczu strajków lub innych wypowiedzi ludu nie miał by przed nimi żadnego autorytetu.
Tego typu afery,machlojki i nie prawidłowości nie zobaczyły by śiwatła dziennego bo jak już powiedziałem wcześniej zostali by ośmieszeni ale rónierz pociągło by to za sobą wiele konsekwencji takich jak strajki, sprzeciw ludzi, a sam rząd musiałby interweniować.
Artykuły w gazetach PRL-owskich były cenzurowane tzn. przechodziły najpierw pewnien sprawdzian czy artykuł się nadaje czy nie obraża władzy i czy wogóle jest stosowny do danej chwili.
Rozpisałem się ale myśle że bedzie dobrze :)