Paawełek
Udowodnijmy tak nie wprost. Przyjmijmy, że log 2 jest wymierna. wiemy że log 1 = 0 oraz log 10 = 1 więc 0<log 2 < 1. By była ona wymierna, możemy ją zapisać jako ułamek p/q gdzie p i q są całkowite. Więc:
wspomniałem że p i q są całkowite. Zauważ że q-p to liczba większa od zera Po lewej stronie zawsze otrzymamy liczbę nieparzystą po prawej zawsze parzystą (bo q-p nigdy nie wyniesie 0) Co dowodzi sprzeczność tej równości A więc sprzeczność postawionej uprzednio tezy Więc to nieprawda, że log 2 jest wymierna Czyli że jest niewymierna.
wiemy że log 1 = 0 oraz log 10 = 1
więc 0<log 2 < 1.
By była ona wymierna, możemy ją zapisać jako ułamek p/q gdzie p i q są całkowite. Więc:
wspomniałem że p i q są całkowite.
Zauważ że q-p to liczba większa od zera
Po lewej stronie zawsze otrzymamy liczbę nieparzystą
po prawej zawsze parzystą (bo q-p nigdy nie wyniesie 0)
Co dowodzi sprzeczność tej równości
A więc sprzeczność postawionej uprzednio tezy
Więc to nieprawda, że log 2 jest wymierna
Czyli że jest niewymierna.