Każdy wiek ma goryczy, ma swoje przywary;
Syn się męczył nad książką, stękał ojciec stary.
Ten nie miał odpoczynku, a tamten swobody:
Płakał ojciec, że stary; płakał syn, że młody.
MALARZEDwaj portretów malarze słynęli przed laty:
Piotr dobry, a ubogi. Jan zły, a bogaty.
Piotr malował wybornie, a głód go uciskał,
Jaa mato i źle robił, więcej jednak zyskał.
Dlaczegoż los tak różny mieli ci malarze?
Piotr malował podobne, Jan piękniejsze twarze.
3. Poeta przedstawił bohaterów, ich sytuację i uczucia, ujmując w pary. Wypisz je i określ, które z nich to pary synonimów, a które - antonimów.
LEW i ZWIERZĘTALew, ażeby dał dowód, jak wielce łaskawy,
Przypuszczał konfidentów do swojej zabawy.
Polowali z nim razem, a na znak miłości
On jadł mięso, kompanom ustępował kości.
Gdy się więc dobroć taka rozgłosiła wszędy,
Chcąc im jawnie pokazać większe jeszcze względy,
Ażeby się na jego łasce nie zawiedli,
Pozwolił, by jednego spośród siebie zjedli.
Po pierwszym poszedł drugi i trzeci, i czwarty.
Widząc, że się podpaśli, lew, choć nieobżarty,
Żeby ująć drapieży, a sobie zakału,
Dla kary, dla przykładu, zjadł wszystkich pomału.
3. Czy osoba opowiadająca tę bajkę to obserwator, moralista czy kpiarz ? Wybierz trafne określenie i udowodnij jego słuszność, analizując bajkę.
4. Udowodnij, że historia lwa mówi o przemocy stosowanej przez każdą władzę i że bajka została opowiedziana przez kogoś mądrego i znającego życie. Napisz o tym krótką notatkę.
Sorry za czcionkę, ale wiersze nią były pisane i jednocześnie treść zadania również została ... ;)
1.
a) antonimy
stary-młody
dobry - zły
ubogi-bogaty
b)synonimy
odpoczynek - swoboda
stękał - męczył
przywara-gorycz
3. Nie wiem dokladnie, ale wedlug mnie jest to moralista, ponieważ w tym wierszu widać ewidentne przesłanie (morał), ktory poucza nas, zebysmy nie byli zachłanni, czy chciwi, bo inaczej ta nasza lakomość nas kiedyś zgubi.
4.
Historia lwa mówi, o przemocy stosowanej przez każdą władzę, ponieważ wystarczy nawet spojrzeć na pierwsze wersy, kótre mowią o tym, jakim lew był chytrym kłamcą i robil wszytsko na pokaz, tylko po to by zdobyć zaufanie innych zwierząt, by tamci szli mu na rekę. Gdy juz zdobyl ich względy, pozwolił, by zjedli kogoś spośród nich. Można by to bylo odczytać jako dowód milosci z jego strony, że jets taki łaskawy, ale to jest tylko iluzja. Tak naprawdę chodziło mu o to, żeby sami nawzajem wszyscy się rozszarpali, bo tak było mu wygodniej. Chciał dla siebie wsyztsko zagarnąć, a zwierzęta, mu w tym pomogły, ponieważ byly one bardzo zachlanne i to ich zgubiło. Tą historię mozna niestety porównać nawet do dzisiejszej władzy. Lwem jest wlaśnie ta wladza, a innymi zwierzętami są zwykli ludzi, ktorzy sa naiwni i zachłanni. Władza składa nam rózne obietnice, ubiega o nasze względy, a pożniej jak dostanie to czgeo chciala, manipuluje nami, udając, ze troszczy się o nas. A jak nam obieca, ze w zamian za jakąś przysługe, on sie bardzo ladnie odwdzięczy, mozna powiedzieć, że my idziemy po trupach do celu.
Myslę, ze pomoglam, choć w ostatnim zadaniu nie wiem czy dobrze zrobilam :) Liczę na naj :D