Question

Rozprawka ! Temat : Placic czy nie ? Zasilek osobom bezrobotnym. Musza byc 2 argumenty. Prosze zeby to nie bylo byle co z netu.

Answer 1

Według mnie ,nie.Ponieważ nie pracują i chcą duże pieniądze oraz jescze narzekają a do pracy nikt nie chce isć.Jest to według mnie bardzo złe rozwiązanie .Jeżeli by poszli do pracy i prosili o pomoc to jeszcze ewentualnie tak a w przeciwnym razie to nie.Liczę na naj

Answer 2

Płacić czy nie? Zasiłek osobom bezrobotnym.

 

  Problem dotyczący zasiłków dla osób bezrobotnych od wielu lat jest dużym problemem. Nie zawsze zasiłek jest pobierany przez osoby będące bez pracy i środków do życia . Nasuwa się pytanie czy powinno się w takim razie płacić zasiłki bezrobotnym skoro wiele z nich nieuczciwie wykorzystuje skarb państwa.

  Często pracownicy socjalni są świadomi tego,że ich socjalni podopieczni,bezrobotni mają dodatkowe źródło dochodu,które oczywiście nie jest jawne,jeżdża samochodami i mają wiele kosztownych sprzętów w domu. Niestety nie są w stanie nic z tym zrobić. Stanowi to bardzo duży problem,ponieważ w prawie wszystkich takich przypadkach owi bezrobotni bardzo sprytnie maskują się kupując auto na osobę z rodziny lub przyjaciela. Bardzo kosztowny sprzęt RTV znajdujący się w ich mieszkaniu tłumaczą wyjazdem znajomych i pozostawieniu sprzętu pod opiekę. Praca na czarnym rynku,którą takie osoby wykonują daje im w wielu przypadkach możliwość elastyczności co pozwala na stawianie się w odpowiednich urzędach i zatajanie nielegalnej pracy.

  Wyżej wymienione przypadki, które są niestety częste skłaniają do zaprzestania wypłacania osobom bezrobotnym zasiłku. Nie jest to jednak najlepsze rozwiązanie. Zasiłki powinno się wypłacać nadal, tylko z dużo większą ostrożnością urzędów. W przeciwnym razie osoby uczciwe zostałyby bardzo pokrzywdzone. Należy w szczególności pamiętać o rodzicach dzieci,który w dobie kryzysu często tracą pracę i pozostają bez środków do życia z dziećmi do wyżywienia. Dużo prostszym sposobem jest wsparcie finansowe takich osób niż późniejsze radzenie sobie z konsekwencjami ubóstwa. Rodzinie bezrobotnej,nie pobierającej żadnych świadczeń odebrano by po jakimś czasie dzieci. Dzieci trafiłyby do domów dziecka, gdzie średni koszt utrzymania każdego z nich to ok.2/3 tys.miesięcznie. Dużo tańsze dla Państwa i korzystniejsze dla dobra rodziny jest wypłacenie zasiłku o dużo mniejszej wartości,ale pozwalające zaspokoić najbardziej podstawowe potrzeby.

Drugą ważną rzeczą jest fakt,iż osoba żyjąca w skrajnej biedzie przestaje być atrakcyjna na rynku pracy nawet posiadając odpowiednie kwalifikacje. Każdy potencjalny pracodawca zwraca uwagę na czysty i estetyczny strój oraz ładny i schludny wygląd przyszłego pracownika. Oosoby bez środków do życia nie stać by było na ładny wygląd i czyste elegancjie ubranie, co bardzo znacznie zmniejsza jej szanse na rynku pracy. W ten sposób jeszcze bardziej pogłębiłby się problem głodu,bezrobocia i bezdomności.

   Mimo nadużyć związanych z pobieraniem zasiłu,bardzo trudnych do wyeliminowania powinno się dalej je wypłacać. Urzędnicy powinni kontrolować osoby podejrzane o ukrywanie dochodów. Nieracjonalnym byłoby skazanie na ubóstwo osób uczciwych i zamknięcie im drogi na rynku pracy oraz narażanie rodzin na rozpad tylko ze względu na nieporadność Państwa wobec oszustów. Zasiłek pozwoli wykarmić rodzinę w czasie poszukiwania nowej pracy, przez co też ochroni dzieci przed zabraniem ich do placówki. Jednocześnie za wypłacane przez urząd pieniądze bezrobotny może zadbać o swój wygląd przed rozmową kwalifikacyjną co pomoże mu zwiększyć sznse na otzrymanie pracy. Gdy dotychczasowy bezrobotny taką pracę otrzyma problem zasiłku rozwiązuje się sam.