Przeczytaj teksty zrodlowe i wykonaj polecenia. tekst 1
byly czasy , kiedy ludzie chcirli byc swieci , snili o przemierzaniu kontynentow , podboju swiata , pomnazaniu braterstwa albo przynajmniej o przekazywaniu komus codziennie kilku skromnych kropel radości . A teraz spadamy do tej 3 ligi Ludzkości , w ktorej cel polega na ,, realizowaniu sie " poprzez posiadanie samochodu czy noszenie okreslonej marki spodni .
tekst 2
Pokaż , co konsumujesz , a powiem ci kim jestes - tak brzmi motto wspolczensego czlowieka . I tak było własciwie zawsze [ ... ] Od kiedy mamy wymiane dóbr , człowiek jest przede wszystkim homo consumens [ czlowiek spozywajacy ] Mimo ewidentnych dowodów na to , ze konsumpcja jest motorem rozwoju spoleczenstw , od conajmniej polwiecza slyszymy lament , jak to konsumpcja nas degraduje , degeneruje i ogłupia . Masowej konsumcji zawdzieczamy rewolucje w edukacji . Jeszcze sto lat temu wyzsze wyksztalcenie zdobywal niespełna 1 % obywateli najbardziej rozwinietych krajów , dzies odsetek ten jest dwudziestokrotnie wyzszy . Konsumpcja jest bowiem motorem dzialania cxzlowieka ambitnego , ktory wciaz znajduje motywacje do pracy , rozwoju i ksztalcenia ,
1 Wyjaśnij jak - wedlug poszczegolnych autorów - postepuje wspólczesny czlowiek , a w jaki sposób zachowywali sie ludzie w przeszlosci .
2 Odpowiedz , jak autorzy obu tekstów oceniaja dązenie czlowieka do posiadania dóbr materialnych . Określ , ktora z przedstawionych opinii jest ci blizsza .
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.
W tekście 1 ludzie przeszłości zachowywali sie lepiej jak dzisiaj. Liczyło sie dla nich braterstwo, radość, sprawianie komuś radości, przeżycie przygody.Ci ludzie nie byli oglupieni dobrami jakie mają. Ówcześni ludzie sa oglupieni dobrami jakie mają. Jedynymi ich wartościami są ubiór i wygląd. Postępuja wbrew dawnym zasadom.
2.
Autorzy tych tekstów pokazują dązenie czlowieka do posiadania dóbr materialnych co można nazwać chciwością. Oceniają człowieka do 3 ligi ludzkości z powodu braku patriotycznych i przyjacielskich ideologi i wartości. Bliższa dla mnie jest pierwsza opinia. Jest dla mnie bardziej zrozumiała i zgadzająca się z moim poglądem.