Odpowidz, czy - wedlug Ciebie - dobrym rozwiazaniem jest przyznanie kazdemu pelnoletniemu obywatelowi prawa glosu i decydowania o losie panstwa. Wyjasnij, jakie wady i zalety mialoby nadanie tego przywileju tylko wybranym grupom spolecznym, np. osobom najzamozniejszym lub najlepiej wyksztalconym. Uzasadnij swoje zdanie.
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2025 KUDO.TIPS - All rights reserved.
Moi zdaniem złym.Człowiek jest jeszce nie wyksztalcony i jeszce nie ejst tak odpowiedzialny za swoje wybory jak osoby juz doswiadczone.Osoby doswiadczone nie dadza saba manipulowac po przez jakies obietnice przed wyborcze czy reklamy
Uważam, że przywilej prawa głosu po przekroczeniu cenzusu wiekowego (18 lat), dla każdego obywatela, nie jest dobrym rozwiązaniem.
Otóż nie każdy człowiek, który staje się pełnoletni jest świadomy tego co dzieję się na arenie politycznej. U większości naszego społeczeństwa poglądy polityczne w ogóle nie istnieją, bądź są kreowane za pomocą telewizji, która nie jest niezależna.
W demokracji, wykształcony profesor i pijaczyna z pod budki z piwem mają taką samą wagę głosu.
Moim zdaniem każdu obywatel, który otrzymuje prawo głosu, powienien najpierw przejść kurs wyborczy, który byłby testem opartym o takie przedmioty jak WOS i historia. Powinien wiedzieć co to liberalizm, a co konserwatyzm i znać zagrożenia dla demokracji.