Dlaczego kara nie musi być surowa, ale powinna być nieuchronna?
Emi1988S
Uważam,iż kara nie musi być surowa,ale powinna nastapić nieuchronnie. Myslę tak ponieważ gdy ktoś kto musi poniesc kare za swoje czyny ,niezaleznie od tego czy kara bedzie surowa czy tez nie czlowiek tenz własnej woli zmieni sie lub nie.Natomiast kara powinna nastąpic niezwłocznie po danym przewinieniu,gdyż czlowiek ten nie będzie miał juz mozliwosci przez dany okres czasu popełniac juz przestępstw,róznego rodzaju przewinien itd.nie skrzywdzi tym samym wiecej niewinnych ludzi.Surowość kary nie ma wpływu na zmianę zachowań człowieka.Wpływ może miec tylko jego sumienie i to czy ma choć cząstke dobra w sobie i jest gotowy na zmiany-oczywiscie na lepsze.
Zgadzam się z poprzednikiem. Chodzi generalnie o to, że jeśli ktoś będzie wiedzieć, że popełniając przewinienie nie uniknie kary za nie, to może go nie popełni. Gdybyś np chciał ukraść zamochód, ale wiedział byś, że jesli to zrobisz to wsadzą cię do więzienia i to nieodwołalnie,(tzn że nie ma szansy że ktoś się nie dowie albo że może będzie wyrok w zawieszeniu itd - czyli nieuchronnie czeka Cię kara, nie uciekniesz od niej), to zastanowiłbyś się nad tym czy się za to w ogóle brać.
Zgadzam się z poprzednikiem. Chodzi generalnie o to, że jeśli ktoś będzie wiedzieć, że popełniając przewinienie nie uniknie kary za nie, to może go nie popełni. Gdybyś np chciał ukraść zamochód, ale wiedział byś, że jesli to zrobisz to wsadzą cię do więzienia i to nieodwołalnie,(tzn że nie ma szansy że ktoś się nie dowie albo że może będzie wyrok w zawieszeniu itd - czyli nieuchronnie czeka Cię kara, nie uciekniesz od niej), to zastanowiłbyś się nad tym czy się za to w ogóle brać.