60pkt!! studia obliczyc ograniczonosc i monotonicznosc, bardzo dokladne obliczenia
Simon7S7
z definicji, a więc jest ograniczony odgórnie przez e. Monotoniczność. Wykażemy, że an jest rosnący. a(n)= a(n-1)=podobnie= Czy a(n-1)<a(n) ?? Wszelkie przejścia mają charakter równoważny, więc chwilowo załóżmy, że tak zachodzi.
Teraz z nierówności Bernoulliego:
Ostatnie nierówność jest oczywista, po przemnożeniu mamy Zatem zachodzi
Czyli to, co mieliśmy na początku. Ciąg jest więc malejący.
Ok zmieńmy trochę podejście. Załóżmy, że nie wiemy, że a(n) dąży do e. Jak więc z ograniczeniem tego ciągu?? Wiemy już, że a(n) jest rosnący, czyli pierwszy wyraz jest najmniejszy - stanowi on ograniczenie dolne. Wiemy również, że a(n)<b(n) (oczywiste). Stąd mamy ciąg nierówności:
Jedynie trzeba jeszcze udowodnić, że b(n) jest ściśle malejący, co robimy analogicznie jak we wcześniejszym dowodzie monotoniczności (przejścia są dokładnie te same, tylko nierówność jest w drugą stronę). Otrzymujemy więc, że a(n) ma ograniczenie górne. Jakie? np. 4. Czy b(n-1)>b(n) ?? Lecimy:
Znowu Bernoullie:
ostatnia nierówność jest ok, bo Czyli wykazaliśmy, że b(n) jest ściśle malejący.
Monotoniczność. Wykażemy, że an jest rosnący.
a(n)=
a(n-1)=podobnie=
Czy a(n-1)<a(n) ??
Wszelkie przejścia mają charakter równoważny, więc chwilowo załóżmy, że tak zachodzi.
Teraz z nierówności Bernoulliego:
Ostatnie nierówność jest oczywista, po przemnożeniu mamy
Zatem zachodzi
Czyli to, co mieliśmy na początku. Ciąg jest więc malejący.
Ok zmieńmy trochę podejście. Załóżmy, że nie wiemy, że a(n) dąży do e. Jak więc z ograniczeniem tego ciągu?? Wiemy już, że a(n) jest rosnący, czyli pierwszy wyraz jest najmniejszy - stanowi on ograniczenie dolne. Wiemy również, że a(n)<b(n) (oczywiste). Stąd mamy ciąg nierówności:
Jedynie trzeba jeszcze udowodnić, że b(n) jest ściśle malejący, co robimy analogicznie jak we wcześniejszym dowodzie monotoniczności (przejścia są dokładnie te same, tylko nierówność jest w drugą stronę). Otrzymujemy więc, że a(n) ma ograniczenie górne. Jakie? np. 4.
Czy b(n-1)>b(n) ??
Lecimy:
Znowu Bernoullie:
ostatnia nierówność jest ok, bo
Czyli wykazaliśmy, że b(n) jest ściśle malejący.
Podobnie jest więc ograniczony odgórnie przez e.