Wykaż, że nie ma zbrodni bez kary. ( prosze jakies argumenty z Makbeta) prosze to zrobic porzadnie min 1-1,5 str., jezeli bedzie krotko i z neta zglaszam spam. :)
Zgłoś nadużycie!
Witam :) Makbet z ambitnego i wzorowego rycerza zmienił się w pozbawionego skrupułów tyrana. Szekspir przedstawił tu moralny upadek człowieka. który po dokonaniu zbrodni staje się przestępca stacza sie na moralne dno, wkoncu traci wiare i sens zycia. Staje się człowiekiem pozbawionym uczuć , Watpliwosci jakie ogarnely rycerza jeszcze przed zabojstwem, nie powstrzymaly go. Czul na sobie zbyt duza presje. Jednak nie ma zbrodni bez kary. Wyrzuty sumienia nowego krola, nie pozwalaly mu na normalne funkcjonowanie i dzialanie. Powoli go zabijaly, przez caly ten czas, Oszukanie i zabicie glowy panstwa jest dla niego rozwiazaniem wszystkich problemow. Krotka, lecz bardzo wazna role odgrywaly trzy wiedzmy. Bo to w zasadzie one skusily Makbeta do popelnienia zbrodni. Przepowiedzialay mu,ze zostanie on krolem, jednak nie powiedzialy w jaki sposob. Potem paleczke od nich przejela Lady Makbet. Ona w przeciwienstwie do swego meza byla na wskros zla. zalezalo jej jedynie tylkona tym, aby zostac krolowa, nic wiecej sie nie liczylo i nic jej nie interesowalo. Watpliwosci jakie ogarnely rycerza jeszcze przed zabojstwem, nie powstrzymaly go. Makbet przezywal przez ten caly czas miedzy zabojstwem krola, a wlasna smiercia bylo najwieksza i najsrozsza kara. W dramacie tym wystepuje wiele watkow. Tak jak juz pisałem, ze nie ma zbrodni bez kary, jednak ksiazka ta pokazuje prawdziwa nature czlowieka. Nie wiem czy to jest dobrze :) Notatke pisałem z zeszytu :) napisałem tyle ile wiedziałem i miałem zapisane Pozdrawiam :)
Makbet z ambitnego i wzorowego rycerza zmienił się w pozbawionego skrupułów tyrana.
Szekspir przedstawił tu moralny upadek człowieka. który po dokonaniu zbrodni staje się przestępca stacza sie na moralne dno, wkoncu traci wiare i sens zycia.
Staje się człowiekiem pozbawionym uczuć ,
Watpliwosci jakie ogarnely rycerza jeszcze przed zabojstwem, nie powstrzymaly go. Czul na sobie zbyt duza presje. Jednak nie ma zbrodni bez kary. Wyrzuty sumienia nowego krola, nie pozwalaly mu na normalne funkcjonowanie i dzialanie. Powoli go zabijaly, przez caly ten czas,
Oszukanie i zabicie glowy panstwa jest dla niego rozwiazaniem wszystkich problemow. Krotka, lecz bardzo wazna role odgrywaly trzy wiedzmy. Bo to w zasadzie one skusily Makbeta do popelnienia zbrodni. Przepowiedzialay mu,ze zostanie on krolem, jednak nie powiedzialy w jaki sposob. Potem paleczke od nich przejela Lady Makbet. Ona w przeciwienstwie do swego meza byla na wskros zla. zalezalo jej jedynie tylkona tym, aby zostac krolowa, nic wiecej sie nie liczylo i nic jej nie interesowalo. Watpliwosci jakie ogarnely rycerza jeszcze przed zabojstwem, nie powstrzymaly go.
Makbet przezywal przez ten caly czas miedzy zabojstwem krola, a wlasna smiercia bylo najwieksza i najsrozsza kara. W dramacie tym wystepuje wiele watkow. Tak jak juz pisałem, ze nie ma zbrodni bez kary, jednak ksiazka ta pokazuje prawdziwa nature czlowieka.
Nie wiem czy to jest dobrze :)
Notatke pisałem z zeszytu :)
napisałem tyle ile wiedziałem i miałem zapisane
Pozdrawiam :)