Status więźnia niebezpiecznego, jakieś PRZYKŁADY wyroków z zagranicy. JAK Piechowicz przeciwko Polsce oraz Horych przeciwko Polsce. TYLKO Z ZAGRANICY
nikajocz
Status więźnia niebezpiecznego polega na tym, że skazany jest wyjątkowo niebezpieczny. Dlatego umieszcza się go w izolatce. Kiedy skazany porusza się po terenie więzienia jest skuwany i pilnowany przez kilku strażników. Poddawani są bardzo częstym kontrolom osobistym i nie mogę korzystać nawet z własnych ubrań. Piechowicz czy Horych powołując się Prawa Człowieka, wytoczyli RP proces. Podobnie zrobiły to te dwie kobiety:
Szwecja - Lucky Dev - sprawa z dnia 14 października 2014roku. Stwierdzono nieprawidłowości informacji podanych przez skarżącą w zeznaniu podatkowym i konieczność ich weryfikacji w ramach procedury kontroli uznaniowej, uwzględniając nieprawidłowości w księgowości dotyczącej działalności gospodarczej, Urząd nakazał płatność przez skarżącą dodatkowych obciążeń podatkowych (skattetillägg), w wysokości odpowiednio 40% i 20% podwyższonego podatku dochodowego i podatku VAT. Oskarżona twierdziła, że była przekonana o prawidłowym prowadzeniu jej interesu przez męża. Ostateczny wyrok nałożył na nią karę jedynie 160 godzin prac społecznych. Wszelkie poprzednie koszty umożone, a
ŁOTWA - Petrova - Skarżąca podniosła w szczególności zarzut, że pobranie narządów jej syna odbyło się bez jej zgody. Twierdziła, że nie można dokonywać pobrania w przypadku istnienia jednoznacznego lub domniemanego sprzeciwu osoby zmarłej, z uwzględnieniem w szczególności jej przekonań religijnych i filozoficznych. Uwzględniając charakter naruszenia uznanego w niniejszej sprawie i orzekając na zasadzie słuszności, Trybunał przyznał skarżącej 10.000 EUR tytułem szkód niematerialnych.
Szwecja - Lucky Dev - sprawa z dnia 14 października 2014roku. Stwierdzono nieprawidłowości informacji podanych przez skarżącą w zeznaniu podatkowym i konieczność ich weryfikacji w ramach procedury kontroli uznaniowej, uwzględniając nieprawidłowości w księgowości dotyczącej działalności gospodarczej, Urząd nakazał płatność przez skarżącą dodatkowych obciążeń podatkowych (skattetillägg), w wysokości odpowiednio 40% i 20% podwyższonego podatku dochodowego i podatku VAT. Oskarżona twierdziła, że była przekonana o prawidłowym prowadzeniu jej interesu przez męża. Ostateczny wyrok nałożył na nią karę jedynie 160 godzin prac społecznych. Wszelkie poprzednie koszty umożone, a
ŁOTWA - Petrova - Skarżąca podniosła w szczególności zarzut, że pobranie narządów jej syna odbyło się bez jej zgody. Twierdziła, że nie można dokonywać pobrania w przypadku istnienia jednoznacznego lub domniemanego sprzeciwu osoby zmarłej, z uwzględnieniem w szczególności jej przekonań religijnych i filozoficznych. Uwzględniając charakter naruszenia uznanego w niniejszej sprawie i orzekając na zasadzie słuszności, Trybunał przyznał skarżącej 10.000 EUR tytułem szkód niematerialnych.