Question

Przedstaw prawne, społeczne i psychiczne następstwa opisanych wydarzeń.


Sześciolatek postrzelił z broni dziadka o rok młodszą koleżankę. Wydarzenie, które wstrząsnęło dziś miejscowością Sidzin najlepiej pokazuje konsekwencje krótkowzroczności dorosłych. Dziewczynka
leży w szpitalu. Wyjęto jej już śrut z piersi.
Życiu rannej w klatkę piersiową dziewczynki nie zagraża niebezpieczeństwo. Rzecznik suskiej policji Paweł Siwiec
stwierdził, że to niemal cud. Śrut z wiatrówki nie uszkodził bowiem narządów. Szczęście w nieszczęściu – dziewczynka
nie została raniona w głowę.
Według policjantów dwóch chłopców przyjechało w odwiedziny do dziadków. Dołączyła do nich dziewczynka z są-
siedztwa. Kiedy dzieci bawiły się na podwórku, jeden z chłopców wszedł do niezamieszkałego budynku, gdzie znalazł
broń pneumatyczną, należącą do dziadka chłopców. Broń była naładowana.
„Apelujemy do opiekunów o prawidłową opiekę nad dziećmi. Skutki tego zdarzenia mogły być tragiczne. Przypomnijmy,
że każdego rodzaju broń pneumatyczna powinna być przechowywana w miejscu niedostępnym dla osób trzecich,
zabezpieczona i rozładowana” – przypomniał Siwiec.

Answer 1

Skutki prawne;Policja na pewno rozpocznie dochodzenie w tej sprawie. Zostanie dokładniej zbadana broń, jakiego kalibru była lufa, czy broń była w odpowiedni sposób zabezpieczona i przechowywana, czy była ukryta przed dziećmi i osobami nieletnimi, czy dorośli należycie otoczyli opieką dzieci,czy tez były pozostawione same sobie- na pastwe losu, i czy dorośli byli trzeźwi . Jeśli broń miała mniej niż 17 Dżuli(J) to nie trzeba posiadać w świetle polskiego prawa pozwolenia na jej posiadanie, z względu na małą szkodliwość czynu- małe skutki obrażeń, natomiast jeśli broń była większego kalibru niż 17 J to czy osoba posiadająca tę broń miała pozwoleni, zezwolenie, uprawnienia do jej posiadania.Ważne też jest czy posiadacz broni leczył się psychiatrycznie, czy też nie. Jest jeszcze jeden ważny aspekt w tej sprawie, a mianowicie, czy posiadacz broni nie miał konfliktów z prawem z użyciem broni. Ze wstępnych opisów można powiedzieć że osoba posiadająca wiatrówkę nie zabezpieczyła broni pneumatycznej w należyty, odpowiedni , bezpieczny sposób, gdyż:
a) broń była naładowana
b) broń nie była należycie przechowywana, czyli w miejscu niedostępnym dla osób trzecich, a w szczególności dzieci
c) z powodu niewłaściwie zabezpieczonej broni, i nieodpowiednio przechowywanej zostaną wyciągnięte odpowiednie konsekwencje, ponieważ w ten sposób właściciel broni naraził dzieci i osoby trzeci na uszczerbek na zdrowiu, utratę zdrowia, a nawet życia.
W tej sytuacji będą podjęte odpowiednie, przewidziane prawem środki karne, Jakie tego na chwilę obecną nie można dokładnie powiedzieć, będzie wiadomo po zabezpieczeniu wszystkich dowodów, oględzin, i oceny stanu zdrowia dziewczynki. Po wyjaśnieniu wszystkich wątpliwości, i zebraniu dowodów będzie można ocenić z jakiego art.k.k punt i paragrafu zostaną przedstawione zarzuty.
Problem społeczny. Mieszkańcy Sidzina ten wypadek zapamiętają na długo, a niektórzy na bardzo długo. Rodzice będą się bali zostawić dzieci z dziatkami, jak również pozwolić im pójść do kolegi lub koleżanki, czy wyjście do parku, lasu, na spacer, bez opieki osoby dorosłej. Powstanie taka gruba i długa nić niepewności i obaw, lęku i strachu.Zdarzenie to będzie przewijało się przez usta dziennikarzy lokalnej telewizji, i na stronach lokalnej prasy, społeczność Sidzina długo będzie rozmawiać o tym zdarzeniu, roznosić prawdziwe i nieprawdziwe informacje i plotki.
Następstwa psychiczne to rodzice będą bali się zostawić dzieci pod czyjąś opieką.Przerażać ich będzie myśl że może się ich dziecku coś stać, tak jak tamtej dziewczynce. Również dzieci będą czyły do w stosunku do broni strach , ale też i do tych dziadków u których ten wypadek się stał.