Przeczytaj zamieszczony fragment tekstu i odpowiedz na pytania:
Co oznacza wolnosc wypowiedzi, czy wolnosc poruszania sie dla kogos, kto umiera z glodu? A czym jest prawo do przyzwoitego standardu zycia dla czlowieka, ktory za wyrazenie swoich pogladow moze znalezc sie w wiezieniu? ...Nie oznacza to, ze nie ma tu priorytetow... Nikt nie zaprzeczy, ze prawo do zycia( ktore oznacza, ze nie zostanie zabity, ale i to, ze nie umrze z glodu) musi byc zagwarantowane jako pierwsze i podstawowe... (Jean - Bernard Marie: Prawa czlowieka, czyli "okruchy zycia" w demokracji).
a) Jak rozumiesz twierdzenie, ze prawa czlowieka sa niepodzielne i wzajemnie zalezne?
b) Co sadzisz o zdaniu Autora, ze prawo do zycia musi byc zagwarantowane jako pierwsze i podstawowe?
Proszę o odpowiedź
a) Prawa człowieka są wzajamnie zależne. Tak jak powiedział to autor po co nam wolość do poruszania się skoro umieramy? Gdyby wszyscy mieli w pełni prawo do życia, wtedy najważniejsze dla nich byłoby, to żeby mieli prawo do wolności poruszania się. Ale ktoś ktoś wie, że może niedługo umrzeć nie myśli o tym czy może poruszać się bez niczyjej zgody. Dla tych ludzi nie jest to tak bardzo ważne jak życie.
b) Myślę, że autor tego tekstu ma rację, sądząc, że prawo do życia i wolności powinno być naważniejsze. Powinno być stawiane ponad inne prawa, które są ważne, lecz nie aż tak bardzo. Ale po co nam inne prawa skoro nie możemy żyć?