Strona przeciwna: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Wartość przedmiotu zaskarżenia:
Skarga
na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w
z dnia Nr (otrzymaną w dniu ), utrzymującą w mocy decyzję
Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia................... Nr .....................
Na podstawie art. 52 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zaskarżam w całości ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu jej niezgodności z prawem, a w szczególności naruszenia art. 208 § 1 oraz art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU i wnoszę o:
– uchylenie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz
– zasądzenie kosztów postępowania w sprawie na rzecz skarżącego.
Uzasadnienie
W dniu ..... Spółka xxxxx skierowała do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek o zawieszenie trwającego w Spółce postępowania kontrolnego. Postanowieniem z dnia w sprawie Naczelnik US odmówił zawieszenia postępowania, uzasadniając to brakiem przesłanek z art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU. W myśl tego przepisu organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia wstępnego przez inny organ lub sąd. Takie okoliczności nie zaistniały w przypadku Spółki. Od postanowienia Urzędu pełnomocnik Spółki wniósł w terminie 7 dni zażalenie do organu II instancji.
Dyrektor IAS po zapoznaniu się z aktami sprawy uznał, że stan sprawy wskazuje na bezprzedmiotowość postępowania i na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 OrdPU umorzył postępowanie odwoławcze.
W myśl art. 208 § 1 OrdPU, w sytuacji gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ podatkowy wydaje decyzję o umorzeniu postępowania.
W omawianej sprawie podatnik złożył swój wniosek w dniu 8 marca , a w dniu 17 marca bieżącego roku US postanowieniem odmówił zawieszenia postępowania. Jednocześnie 18 marca organ I instancji wydał decyzję w zakresie rozliczeń z budżetem z tytułu podatku VAT za ....... rok. W ocenie organu odwoławczego, wydanie przez US decyzji oznacza zakończenie postępowania kontrolnego w Spółce , a zatem bezprzedmiotowe staje się rozpatrywanie zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania. Zawieszenie postępowania może bowiem nastąpić jedynie w trakcie trwania postępowania, które w omawianym przypadku zakończyło się już decyzją US. Z takim stanowiskiem Spółka zgodziłaby się, gdyby nie istotny fakt – a mianowicie przedmiotem wniosku o zawieszenie nie było postępowanie dotyczące podatku VAT, ale podatku dochodowego od osób prawnych. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie organu II instancji jest bezzasadne.
Odpowiedź:
(miejscowość, data)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w
za pośrednictwem:
Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w
Strona skarżąca: XXXXX sp. z o.o.
reprezentowana przez:
Strona przeciwna: Dyrektor Izby Administracji Skarbowej
Wartość przedmiotu zaskarżenia:
Skarga
na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w
z dnia Nr (otrzymaną w dniu ), utrzymującą w mocy decyzję
Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia................... Nr .....................
Na podstawie art. 52 § 1, art. 53 § 1 oraz art. 54 § 1 ustawy z 30.8.2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm.) zaskarżam w całości ww. decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z powodu jej niezgodności z prawem, a w szczególności naruszenia art. 208 § 1 oraz art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU i wnoszę o:
– uchylenie decyzji Dyrektora Izby Administracji Skarbowej oraz
– zasądzenie kosztów postępowania w sprawie na rzecz skarżącego.
Uzasadnienie
W dniu ..... Spółka xxxxx skierowała do Naczelnika Urzędu Skarbowego wniosek o zawieszenie trwającego w Spółce postępowania kontrolnego. Postanowieniem z dnia w sprawie Naczelnik US odmówił zawieszenia postępowania, uzasadniając to brakiem przesłanek z art. 201 § 1 pkt 2 OrdPU. W myśl tego przepisu organ podatkowy zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji uzależnione jest od rozstrzygnięcia wstępnego przez inny organ lub sąd. Takie okoliczności nie zaistniały w przypadku Spółki. Od postanowienia Urzędu pełnomocnik Spółki wniósł w terminie 7 dni zażalenie do organu II instancji.
Dyrektor IAS po zapoznaniu się z aktami sprawy uznał, że stan sprawy wskazuje na bezprzedmiotowość postępowania i na podstawie art. 233 § 1 pkt 3 OrdPU umorzył postępowanie odwoławcze.
W myśl art. 208 § 1 OrdPU, w sytuacji gdy postępowanie z jakiejkolwiek przyczyny stało się bezprzedmiotowe, organ podatkowy wydaje decyzję o umorzeniu postępowania.
W omawianej sprawie podatnik złożył swój wniosek w dniu 8 marca , a w dniu 17 marca bieżącego roku US postanowieniem odmówił zawieszenia postępowania. Jednocześnie 18 marca organ I instancji wydał decyzję w zakresie rozliczeń z budżetem z tytułu podatku VAT za ....... rok. W ocenie organu odwoławczego, wydanie przez US decyzji oznacza zakończenie postępowania kontrolnego w Spółce , a zatem bezprzedmiotowe staje się rozpatrywanie zażalenia w sprawie odmowy zawieszenia postępowania. Zawieszenie postępowania może bowiem nastąpić jedynie w trakcie trwania postępowania, które w omawianym przypadku zakończyło się już decyzją US. Z takim stanowiskiem Spółka zgodziłaby się, gdyby nie istotny fakt – a mianowicie przedmiotem wniosku o zawieszenie nie było postępowanie dotyczące podatku VAT, ale podatku dochodowego od osób prawnych. W tym stanie rzeczy rozstrzygnięcie organu II instancji jest bezzasadne.
(podpis pełnomocnika)
Załączniki:
- 2 egz. skargi,
- pełnomocnictwo.
Wyjaśnienie: