Napisz list otwarty do gazety w którym dokonasz zmiany konstytucji w zakresie sprawowania władzy wykonawczej w Polsce. Zaproponuj przejście na system prezydencki lub system kanclerski. Podaj 5 argumentów wraz z uzasadnieniem za systemem prezydenckim lub kanclerskim. Pamiętaj o właściwej formie wypowiedzi.
trzeba wybrać za którym jest się systemem i go zaproponować... tylko proszę żeby ten list był napisany samemu, a nie skopiowany z internetu... potrzebuje tego na wtorek... dam naj ;)
Drodzy Czytelnicy! W Polsce panuje ustrój demokratyczny , w którym mamy do czynienia z trójpodziałem władzy na władze ustawodawczą, sądownicza i wykonawczą.Uważam, że tą ostatnią warto było by zmienić na system prezydencki , taki jaki panował w II Rzeczypospolitej.Wprowadzenie nieograniczonej władzy dla prezydenta miało by bardzo duże korzyści dla państwa , m.in w państwie nie panowała by nadmierna korupcja , ta także nie szerzyła się biurokracja,gdyż decyzje podejmował by jeden człowiek a nie kilku. W razie konfliktu zbrojnego decyzje o powołaniu wojska podejmował tylko prezydent.Przedstawiciel ludzi był by także powoływany na siedem lat , co zmniejszyło by koszty wyborów prezydenckich.Prezydent nie był by odpowiedzialny politycznie, ale w przypadku złamania konstytucji lub prawa mógłby zostać odwołany (przez parlament lub naród w referendum). Kacper
Drodzy Czytelnicy!
W Polsce panuje ustrój demokratyczny , w którym mamy do czynienia z trójpodziałem władzy na władze ustawodawczą, sądownicza i wykonawczą.Uważam, że tą ostatnią warto było by zmienić na system prezydencki , taki jaki panował w II Rzeczypospolitej.Wprowadzenie nieograniczonej władzy dla prezydenta miało by bardzo duże korzyści dla państwa , m.in w państwie nie panowała by nadmierna korupcja , ta także nie szerzyła się biurokracja,gdyż decyzje podejmował by jeden człowiek a nie kilku. W razie konfliktu zbrojnego decyzje o powołaniu wojska podejmował tylko prezydent.Przedstawiciel ludzi był by także powoływany na siedem lat , co zmniejszyło by koszty wyborów prezydenckich.Prezydent nie był by odpowiedzialny politycznie, ale w przypadku złamania konstytucji lub prawa mógłby zostać odwołany (przez parlament lub naród w referendum).
Kacper