Na podstawie tekstu źródłowego, napisz w pięciu punktach jak profesor Andrzej Zolt ocenia porządek prawny w Polce.
[...] Chyba w Polsce wciąż potrzeba prawników, bo bardzo pożądana byłaby poprawa naszego porządku prawnego. Pod tym względem jesteśmy w ślepym zaułku. Mamy tak rozbudowany i skomplikowany system norm, ukazuje się tak wiele przepisów, tak łatwo są zmieniane, że prawo przestaje spełniać swoje podstawowe funkcje. Porównajmy choćby dziennik ustaw z 1990 r., zawierający 547 pozycji i liczący 1348 stron, z dziennikiem ustaw z 2003 r., w którym jest już 2191 pozycji i 16.456 stron. Polskie prawo jest wyjątkowo niestabilne. W dodatku posłowie znacznie częściej je psują, niż poprawiają. Tylko połowa przepisów uchwalanych w Polsce jest badana przez Radę Legislacyjną. Jak dotychczas praktycznie wszyscy premierzy i ministrowie wolą omijać radę, bo wiedzą, że projekty rządowe także są dalekie od ideału. Mówią: poprawimy to w Sejmie. Tymczasem w Sejmie przepisy są jeszcze bardziej psute. Władza od razu godzi się więc na bylejakość prawa.
1.Że w Polsce jest zły porządek prawny,
2.Mamy rozbudowany i skomplikowany system norm,
3.Ukazuje sie wiele przepisów przez co prawo przestaje spełniać swoje podstawowe funkcje,
4.Polskie prawo jest niestabilne,
5.Połowa przepisów w Polsce jest badana Radę Legislacyjną, a projekty w Sejmie są jeszcz bardziej psute przez polityków,