Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego powinny mieć bezpośredni wpływ na prawa i obowiązki podatników.
Orzekając o niezgodności danego przepisu z ustawą zasadniczą, Trybunał Konstytucyjny (TK) powinien uchylić jego obowiązywanie, a organy podatkowe nie powinny go stosować. Jeżeli przepis był natomiast stosowany w przeszłości, orzeczenie TK o tym, że jest on niekonstytucyjny, powinno być zgodnie z art. 240 par. 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej podstawą do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną. Nie zawsze jednak wydanie przez TK orzeczenia skutkuje oczywistymi konsekwencjami. Przykładem, który krótko przedstawię, jest wydanie przez TK tzw. orzeczenia interpretacyjnego. W takim przypadku generalnie TK nie deroguje przepisu z systemu prawa, ale stwierdza, że pewne jego rozumienie przez sądy i doktrynę jest niekonstytucyjne i podaje, jak należy taki przepis interpretować, żeby był zgodny z konstytucją. Alternatywnie TK stwierdza, że przepis jest zgodny z konstytucją pod warunkiem jego odpowiedniej interpretacji. Czy orzeczenie interpretacyjne, stwierdzające de facto niekonstytucyjność danego przepisu, ale jednocześnie pozostawiające go w mocy pod warunkiem interpretacji zgodnie z orzeczeniem TK daje podstawę do wznowienia postępowania? Mogłoby się wydawać, że podstawa taka w cytowanym przepisie istnieje. Możliwość wydawania orzeczeń interpretacyjnych przez TK budzi jednak wiele kontrowersji. Należy wskazać, że podobna podstawa dla wznowienia istnieje także w procedurze cywilnej, a ostatnio Sąd Najwyższy podjął uchwałę 17 grudnia 2009 r. w składzie 7 sędziów (sygn. akt III PZP 2/09), której nadał rangę zasady prawnej. W uchwale tej stwierdził, że orzeczenie TK stwierdzające w sentencji niezgodność z konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania. Istnieje zatem niebezpieczeństwo, że w przypadku wydawania orzeczeń interpretacyjnych przez TK podobnie jak Sąd Najwyższy może stwierdzić Naczelny Sąd Administracyjny, co pozbawi podatników prawa do wznawiania zakończonych postępowań.
Orzeczenia Trybunału Konstytucyjnego powinny mieć bezpośredni wpływ na prawa i obowiązki podatników.
Orzekając o niezgodności danego przepisu z ustawą zasadniczą, Trybunał Konstytucyjny (TK) powinien uchylić jego obowiązywanie, a organy podatkowe nie powinny go stosować. Jeżeli przepis był natomiast stosowany w przeszłości, orzeczenie TK o tym, że jest on niekonstytucyjny, powinno być zgodnie z art. 240 par. 1 pkt 8 Ordynacji podatkowej podstawą do wznowienia postępowania w sprawie zakończonej decyzją ostateczną. Nie zawsze jednak wydanie przez TK orzeczenia skutkuje oczywistymi konsekwencjami. Przykładem, który krótko przedstawię, jest wydanie przez TK tzw. orzeczenia interpretacyjnego. W takim przypadku generalnie TK nie deroguje przepisu z systemu prawa, ale stwierdza, że pewne jego rozumienie przez sądy i doktrynę jest niekonstytucyjne i podaje, jak należy taki przepis interpretować, żeby był zgodny z konstytucją. Alternatywnie TK stwierdza, że przepis jest zgodny z konstytucją pod warunkiem jego odpowiedniej interpretacji. Czy orzeczenie interpretacyjne, stwierdzające de facto niekonstytucyjność danego przepisu, ale jednocześnie pozostawiające go w mocy pod warunkiem interpretacji zgodnie z orzeczeniem TK daje podstawę do wznowienia postępowania? Mogłoby się wydawać, że podstawa taka w cytowanym przepisie istnieje. Możliwość wydawania orzeczeń interpretacyjnych przez TK budzi jednak wiele kontrowersji. Należy wskazać, że podobna podstawa dla wznowienia istnieje także w procedurze cywilnej, a ostatnio Sąd Najwyższy podjął uchwałę 17 grudnia 2009 r. w składzie 7 sędziów (sygn. akt III PZP 2/09), której nadał rangę zasady prawnej. W uchwale tej stwierdził, że orzeczenie TK stwierdzające w sentencji niezgodność z konstytucją określonej wykładni aktu normatywnego, które nie powoduje utraty mocy obowiązującej przepisu, nie stanowi podstawy do wznowienia postępowania. Istnieje zatem niebezpieczeństwo, że w przypadku wydawania orzeczeń interpretacyjnych przez TK podobnie jak Sąd Najwyższy może stwierdzić Naczelny Sąd Administracyjny, co pozbawi podatników prawa do wznawiania zakończonych postępowań.