2.Możliwośc niewypłacalności państwa na skutek utraty wielu środków
3.Nierównowaga gospodarki
4.Wzrost inflacji, spadek popytu
5.Utrata własności prywatnej
Za:
1.Równowaga budżetowa
2.Wysoki i trwały wzrost gospodarczy
3.Zmniejszenie bezrobocia
4.Liczne prywatyzacje
5.Poprawa sytuacji i rozwoj państwa
Można dodac obniżenie poziomu życia, bieda. W razie nieudanych inwestycji i niewypłacalności państwa. Co za tym idzie spadnie poziom rozwoju szkolnictwa. Życie w ubóstwie (brak gazu, prądu, światła itp.). Zaciąganie przez państwo kolejnych długów, np. z funduszu unii europejskiej. Podwyższenie cen żywności w kraju. Prywatyzacja przez inwestorów z zagranicy. Wydatki budżetowe zaczęłyby przekraczac dochody kraju.
Warto zaznaczyc, że według Austriackiej szkoły ekonomii dobrze zorganizowne państwo nie musi ingerowac w gospodarkę. Taka gospodatka jest bardziej efektywna i efektowna, bez kryzysów, recesji, depresji.
Przeciw:
1.Zwiększenie długu publicznego.
2.Możliwośc niewypłacalności państwa na skutek utraty wielu środków
3.Nierównowaga gospodarki
4.Wzrost inflacji, spadek popytu
5.Utrata własności prywatnej
Za:
1.Równowaga budżetowa
2.Wysoki i trwały wzrost gospodarczy
3.Zmniejszenie bezrobocia
4.Liczne prywatyzacje
5.Poprawa sytuacji i rozwoj państwa
Można dodac obniżenie poziomu życia, bieda. W razie nieudanych inwestycji i niewypłacalności państwa. Co za tym idzie spadnie poziom rozwoju szkolnictwa. Życie w ubóstwie (brak gazu, prądu, światła itp.). Zaciąganie przez państwo kolejnych długów, np. z funduszu unii europejskiej. Podwyższenie cen żywności w kraju. Prywatyzacja przez inwestorów z zagranicy. Wydatki budżetowe zaczęłyby przekraczac dochody kraju.
Warto zaznaczyc, że według Austriackiej szkoły ekonomii dobrze zorganizowne państwo nie musi ingerowac w gospodarkę. Taka gospodatka jest bardziej efektywna i efektowna, bez kryzysów, recesji, depresji.
licze na naj :)