Question

1. Określ czy poniższe zdania sa prawdziwe, czy fałszywe stawiając znak X w odpowiedniej rubryce tabeli. ( załącznik jest do tego zdania)

2.Znasz juz warunki, jakie należy spełnić aby móc kandydowac naposła. Czy uważasz że kandydat na posła powienien byc niekarany ? Podaj dwa argumenty na obrone swojego stanowiska ( w załączniku jest tes to zdanie )

Dzięki wielkie na rowiazanie :)

Answer 1

1. Po kolei:

Prawda

Prawda/Fałsz (w teorii są co 4 lata, ale mogą być częściej, jeśli wcześniej zakończą swoją kadencję (bo nie umieją się zgodzić albo coś))

Fałsz (Powszechne Równe Bezpośrednie Proporcjonalne Tajne)

Prawda

Prawda

Prawda (jeśli chodzi o to kto może kandydować. Fałsz, jeśli o to, kto może głosować)

Prawda

 

2. Tak-uważam, że kandydat powinien być niekarany. Argumenty:

a) Nikt nie chciałby, żeby osoba nami rządząca miała na koncie kilka morderstw, kradzieże lub defraudację. Takie duże przewinienia źle świadczą o takiej osobie i podają w wątpliwość fakt, czy będzie sprawować swoją funcję z należytą starannością. Kto wie, czy gdyby było to dozwolone, nie rządziłaby nami mafia?

b) Osoba kandydująca do sejmu lub senatu powinna świecić przykładem. Skoro już zarabia grube pieniądze na tym, że służy narodowi, powinna przestrzegać obowiązujących praw. Tym bardziej, że to w sejmie ustanawia się wszystkie ustawy. To oni je tworzą. Niech i oni ich przestrzegają. W innym wypadku byliby hipokrytami