a2 = f(a1) > a1 -> baza indukcyjna załóżmy, że an > a(n-1) a(n+1) = f(an) > f(an-1) = an, zatem z prawdziwości an>a(n-1) wykazaliśmy poprawność a(n+1)>an zatem an jest rosnący
przypadek 2 f(a1) < a1
a2 = f(a1) < a1 -> baza indukcyjna załóżmy, że an < a(n-1) a(n+1) = f(an) < f(an-1) = an, zatem z prawdziwości an<a(n-1) wykazaliśmy poprawność a(n+1)<an zatem an jest malejący
jest jeszcze opcja, że f(a1) = a1, ale wtedy ciąg an jest po prostu stały (a więc też monotoniczny)
f(a1) > a1
a2 = f(a1) > a1 -> baza indukcyjna
załóżmy, że an > a(n-1)
a(n+1) = f(an) > f(an-1) = an, zatem z prawdziwości an>a(n-1) wykazaliśmy poprawność a(n+1)>an
zatem an jest rosnący
przypadek 2
f(a1) < a1
a2 = f(a1) < a1 -> baza indukcyjna
załóżmy, że an < a(n-1)
a(n+1) = f(an) < f(an-1) = an, zatem z prawdziwości an<a(n-1) wykazaliśmy poprawność a(n+1)<an
zatem an jest malejący
jest jeszcze opcja, że f(a1) = a1, ale wtedy ciąg an jest po prostu stały (a więc też monotoniczny)