Question

Wyraź swoje zdanie i uzasadnij je:
1.Komputer marnuje więcej czasu niż go oszczędza.
2. Niezbędne jest mieć przewodnik kiedy podróżujemy.
3.Cenzura nie jest nigdy słuszna.
4.Kara śmierci nie jest czymś niesprawiedliwym.

Answer 1

1. Moim zdaniem komputer wcale nie marnuje więcej czasu niż go oszczędza, ponieważ dzięki niemu uczymy się nowych rzeczy, poznajemy świat, rozwijamy swoje umiejętności, a przede wszystkim uzupełniamy swoją wiedze.

2. Zgadzam się, ponieważ nigdy nie wiadomo gdzie bez przewodnika mozemy trafić, możemy zabłądzić. Przewodnik to obowiązkowa rzecz jeśli chcemy trafić szybko i bezpiecznie do wyznaczonego przez siebie miejsca.

3. Nie zgadzam się, ponieważ są strony, filmy lub hasła, które nie są ocenzurowane i zawierają treści nie zawsze dobre, bezpieczne dla dzieci lub młodzieży.

4. Zgadzam się, ponieważ często osoby popełniające jakieś przestępstwo popełniają to najgorsze, zabijają innych ludzi, zwierzęta, często katując je. Mają satysfakcję ze sprawiania innym bólu. Takie czyny powinny być karane tym samym nie tylko śmiercią, ale także z towarzyszeniem jej innym bólem związanym z katowaniem.

Answer 2

1. Komputer marnuje więcej czasu niż go oszczędza.
Zgadzam się z tym stwierdzeniem patrząc na nasze społeczeństwo. Prawdą jest, że komputer i internet mogą nam ułatwić życie, jednakże to właśnie te urządzenia przyczyniają się do spadku aktywności fizycznej i społecznej naszego narodu, a także całego świata. Czemu? Gdyż, w momencie poszukiwania informacji ogólnodostępnych, które możemy znaleźć w każdej encyklopedii, przykładowy osobnik siada do komputera i w Internecie wyszukuje informacje. Jednakże, gdy wyszuka, przypomni mu się, że dawno nie sprawdzał poczty, bądź nie było go na jakimś portalu społecznościowym. I w ten sposób czas nam umyka.

2. Niezbędne jest mieć przewodnik kiedy podróżujemy.
Z tym stwierdzeniem nie mogę się zgodzić. Przewodnik jest przydatny, ale nie niezbędny, szczególnie, gdy poruszamy się po kraju, którego język znamy (albo ludzie znają międzynarodowy, czyli angielski). W takiej sytuacji sprawa jest prosta: "koniec języka za przewodnika", jak mówi ludowe porzekadło.

3. Cenzura nie jest nigdy słuszna.
Nie jest to stwierdzeniem, z którym mogę się zgodzić. Rzeczywiście PRL'owska cenzura dała się nam we znaki i nie była potrzebna, czy też sprawiedliwa, jednakże bez cenzurowania treści puszczanych obecnie w środkach masowego przekazu nie moglibyśmy chronić dzieci przed brutalnością i nieczystością tego świata. Po za tym język by nam zubożał, gdyby każdy komentarz w telewizji zaczynał się od słowa na "k".

4. Kara śmierci nie jest czymś niesprawiedliwym.
Niech wstaną obrońcy praw człowieka i mnie zlinczują, ale uważam, że to stwierdzenie jest prawdziwe. Jeśli jakiś osobnik popełnił zbrodnie, za które w oczach świata jest skazany na dożywocie i społeczną banicję, po co skazywać ciężko pracujących podatników na utrzymywanie go? Decyzja kary śmierci nie zapada ot tak. Jest to zawsze decyzja przemyślana. Uważam, że osoby złe na tle psychicznym, czyli na przykład: seryjni mordercy, wręcz nie mają prawa na przywilej dożywocia.