Question

W jednym z opowiadań opisuje się historię starca który odkręcił śrubę2 torów kolej tassyberyjskiej aby mieć ciężarek do wędki. Starzec ów nigdy nie widział kolei i nie wiedział do czego służą tory kolejowe. Jednak spowodował katasrofę i zosatl osadzony w więzieniu. Jak sądzisz czy był winny? W jakim sensie? wczuj się w rolę sędziego ispróbuj uzasadnić wyrok. Spróbuj określić winę starca z punktu widzenia prawa i z punktu widzenia moralnego

Answer 1

Na pewno z jednego punktu widzenia starzec jest winny ale jaks sie popatrzy na to z inej strony to oniie powinien zostac ukarany. Poniewaz gdyby wiedzial o tym ze nie mogl odkrecic srobki na pewno by tego nie zrobil. Ale poniewaz spowodowal wypadek kara musi byc i tak. To nie jest do konca jego wina ze byl wnny w pewnym sensie poprostu nie mogl nic zrobic ze o tym nie wiedzial.

Starzec powinien byc ukarany karom 4 misiency w wienzieniu, poniewaz nie wiedzial o tym zespowoduje wypadek odkrenceniem sruby, ale za to wiedzial ze to do kogos nalezy i nie powinien tego robic bo mozna to potraktowac jako kradziesz. Z punktu widzenia prawa jest to nie mozliwe by starzec nie wiedzial ze to som tory a nawet jesli nie powinien tego ruszac nie wieedzac co to jest ale z punktu wodzenia moralnego to wina w 56% lezy po stronie starcy.