Napisz znane Ci zasługi Stanisława Augusta Poniatowskiego , a także argumenty przeciwko niemu . Następnie dokonaj oceny panowania króla .
kleusi41
Stanisław August Poniatowski- ostatni król Polski, widział to, że Polska potrzebuje reform, ale jako były kochanek Katarzyny II nie miał zbyt dużego pola manewru. jednak, aby coś zrobić wykorzystywał każdą okazję, aby coś zmienić. Zasługi: -utworzenie Szkoły Rycerskiej w 1765 -utworzenie Komisji Edukacji Narodowej 1773 -powstanie "monitora"-oświeceniowej gazety 1765 -powołanie Towarzystwa do ksiąg Elementarnych w 1775 -sprawowanie opieki(mecenat) nad artystami -obiady czwartkowe od 1770 -powstanie Teatru Narodowego 1765 Przeciw: -był mocno za sojuszem z Rosją, -poparł konfederację targowicką, -biernie podchodził do reform(skarbu itp.)
Ogólnie Poniatowski był królem chcącym, ale biernym. Chciał reform, nawet niektóre wprowadził w życie, ale niestety łatwo poddawał się wpływom. Np. Konstytucja 3 maja, najpierw był cały za jednak, gdy zwolennicy Konstytucji zaczęli przegrywać przeszedł do obozu konfederatów. Lubił kulturę i ją popierał, jednak ona nie zmieniała rzeczywistości Polski. Zajmowanie mało ważnymi sprawami nie pomagało podźwignąć się z upadku. Jednak, z drugiej strony on nie miał za bardzo jak się poruszać, miał duża opozycję. I chyba to tyle.
Zasługi:
-utworzenie Szkoły Rycerskiej w 1765
-utworzenie Komisji Edukacji Narodowej 1773
-powstanie "monitora"-oświeceniowej gazety 1765
-powołanie Towarzystwa do ksiąg Elementarnych w 1775
-sprawowanie opieki(mecenat) nad artystami
-obiady czwartkowe od 1770
-powstanie Teatru Narodowego 1765
Przeciw:
-był mocno za sojuszem z Rosją,
-poparł konfederację targowicką,
-biernie podchodził do reform(skarbu itp.)
Ogólnie Poniatowski był królem chcącym, ale biernym. Chciał reform, nawet niektóre wprowadził w życie, ale niestety łatwo poddawał się wpływom. Np. Konstytucja 3 maja, najpierw był cały za jednak, gdy zwolennicy Konstytucji zaczęli przegrywać przeszedł do obozu konfederatów. Lubił kulturę i ją popierał, jednak ona nie zmieniała rzeczywistości Polski. Zajmowanie mało ważnymi sprawami nie pomagało podźwignąć się z upadku.
Jednak, z drugiej strony on nie miał za bardzo jak się poruszać, miał duża opozycję. I chyba to tyle.