Question

Na podstawie wybranego przez siebie konfliktu zbrojnego z lat 2000-2013, oceń czy konwencje genewskie są przestrzegane.
Najlepiej jak bedzie wyczerpujaca wypowiedz.
z góry dziękuje;*

Answer 1

Wojna w Iraku która trwała w latach 2003-2010 od rozpoczęcia II Wojny w Zatoce Perskiej jest sprzeczna z konwencją genewską, ponieważ prezydent USA G. Bush, oraz dowódcy wojskowi, bez żadnych dowodów przeprowadzili atak z powietrza na Irak gdzie zaatakowali cele strategiczne jak lotniska, węzły łączności, czy jednostki wojskowe, a następnie przeprowadziły operację lądową pod pretekstem znajdującej się w państwie Husajna broni masowego rażenia bez żadnego mandatu oraz stanowiska ze strony Rady Bezpieczeństwa ONZ. Oprócz amerykanów powstała koalicja która była złożona m.in. z Wielkiej Brytanii, Australii, Hiszpanii, Danii, Polski oraz Kurdyjskich Partyzantów. Okupacja Iraku trwała kolejnych 7 lat. Jak się w późniejszym okresie okazało żadnej broni masowego rażenia nie było na terenie Iraku i był to tylko pretekst ze strony USA, do dokonania bezprawnej interwencji zbrojnej, ponieważ głównej jej celem był pościg za Osamom Bin Ladenem, który był poszukiwany przez CIA po zamach z 11 września. Jednocześnie działania zbrojne o podobnych charakterze były także prowadzone na terenie Afganistanu i częściowo Pakistanu. Po wycofaniu się z końcem 2010 roku ostatnich żołnierzy z armii USA, w Iraku do chwili obecnej dochodzi o licznych krwawych zamachów bombowych, przez szachidów czy samochody pułapki. Kraj jest obecnie na skraju sytuacji wewnętrznej i każda iskra może doprowadzić do kolejnej wojny.