Jaki błąd popełnia historyk który z powodu różnic między Ewangeliami podważa ich prawdzowość ? Dam naj
tilien
Każdy proces śledczy opiera się na zeznaniach świadków. Aby zebrać pełen obraz sprawy potrzebne są zeznania wielu osób. Nie zawsze się one z sobą dokładnie pokrywają, ponieważ każda z nich mogła zwrócić szczególną uwagę na odmienne szczegóły. Każda z nich ma też inną osobowość i operuje własnym sposobem opisywania słowami, tego czego była świadkiem. To nie wyklucza równoległych zeznań, a wręcz przeciwnie, świadczy, że obraz wydarzeń staje dokładniejszy i wiarygodny. Dowodzi to także, że nie doszło do zmowy i świadkowie podają fakty zgodne z rzeczywistością, a nie ustalone z góry. Ta sama zasada dotyczy sprawozdań ewangelicznych. Historyk, który z powodu różnic, które zawierają podważa ich prawdziwość, ignoruje podstawowe zasady dochodzenia prawdy.
2 votes Thanks 2
Zakretka13
Podważa słowa samego Boga, który chciał by to co jest w Ewangeliach było spisane. Każdy kto pisał Ewangelię miał inną wizję, co innego mu się objawiło, ale przesłanie ich jest takie samo, więc nie można czepiać się tego jak kto to zapisał
Ta sama zasada dotyczy sprawozdań ewangelicznych. Historyk, który z powodu różnic, które zawierają podważa ich prawdziwość, ignoruje podstawowe zasady dochodzenia prawdy.