Dzięki chronoportacji ( to nieosiągalna jak dotąd technika wędrowania w czasie) przeniosłeś się do 1789 r. jest jesień, a ty chodzisz do francuskiej szkoły latem zgromadzenie narodowe uchwaliło deklarację praw człowieka i obywatela twój nauczyciel- zwolennik rewolucyjnych zmian - postanawia sprawdzić, czy wszyscy rozumieją ten dokument. Wzywa cię do tablicy i zadaje cztery pytania ,, na myślenie". Napisz, co powiesz. Uwaga! choć nazwa Palais Royal oznacza pałac królewski, król tam nie mieszkał.był to paryski pałac jednego z francuskich książąt. W 1789 r. ów książę otworzył pałacowe ogrody dla mieszkańców Paryża. Stały się one miejscem agitacji za rewolucją.
1. Wyjaśnij mi, proszę, cy formuła ,, my, z bożej łaski król Francji'' jest zgodna z zasadami Deklaracji. Dlaczego? 2. Gdyby jeden z posłów Zgromadzenia narodowego oświadczył, że w imieniu narodu zajmuje mój dom i kazał mi się z niego wyprowadzić w ciągu 24 godzin, czy musiał bym go posłuchać? Dlaczego? 3.W ostatnią niedziele w ogrodach Palais Royal pewien mężczyzna wszedł na kawiarniany stolik i wygłosił mowę do tłumu. Jej główna myśl brzmiała ,, Kto nie wyznaje tej samej religii co król, niech siedzi cicho albo zmyka z Francji". Czy to przesłanie jest zgodne z Deklaracją? Dlaczego? 4. Moja znajoma napisała artykuł, w którym wini króla za katastrofę finansową naszego państwa. Wydrukowała ulotki ze swoim tekstem i przez kilka godzin rozdawała je w ogrodach Palais Royal. Gdy wracała do domu, została aresztowana za podburzanie przeciw naszemu monarsze. Czy to aresztowanie było zgodne z prawem? Dlaczego?
Sanctus1. Formuła "my z bożej łaski król Francji" nie jest zgodna z zasadami Deklaracji. Artykuł III mówi wyraźnie - "Źródło wszelkiej władzy zasadniczo tkwi w narodzie. Żadne ciało, żadna jednostka nie może sprawować władzy, która by wyraźnie od narodu nie pochodziła."Tak więc sformułowanie "z bożej łaski" przeczy treści tego artykułu. 2. Artykuł XVII dotyczy prawa własności, które ma być nietykalne. Jednak wspomina również o przypadku, w którym dobro narodu jest ważniejsze. W pytaniu nie ma jednak mowy o zadośćuczynieniu dla właściciela domu, które w myśl - "[...]a i to tylko pod warunkiem sprawiedliwego i uprzedniego odszkodowania" - dlatego reasumując - nie musiałbyś posłuchać tego posła, ponieważ nie zaproponował Ci odszkodowania w zamian za zajęcie Twojego domu. 3. Przesłanie nie jest zgodne z Deklaracją. Artykuł X wspomina o wolności przekonań religijnych, dlatego każdy może wyznawać religię jaką chce i nie musi koniecznie wyznawać religii króla. 4. Aresztowanie jest niezgodne z prawem. Artykuł XI - "Wolna wymiana myśli i poglądów jest jednym z najcenniejszych praw człowieka[...]" Artykuł wspomina również o prawie do swobodnego drukowania swoich przekonań.
2. Artykuł XVII dotyczy prawa własności, które ma być nietykalne. Jednak wspomina również o przypadku, w którym dobro narodu jest ważniejsze.
W pytaniu nie ma jednak mowy o zadośćuczynieniu dla właściciela domu, które w myśl - "[...]a i to tylko pod warunkiem sprawiedliwego i uprzedniego odszkodowania" - dlatego reasumując - nie musiałbyś posłuchać tego posła, ponieważ nie zaproponował Ci odszkodowania w zamian za zajęcie Twojego domu.
3. Przesłanie nie jest zgodne z Deklaracją. Artykuł X wspomina o wolności przekonań religijnych, dlatego każdy może wyznawać religię jaką chce i nie musi koniecznie wyznawać religii króla.
4. Aresztowanie jest niezgodne z prawem. Artykuł XI - "Wolna wymiana myśli i poglądów jest jednym z najcenniejszych praw człowieka[...]" Artykuł wspomina również o prawie do swobodnego drukowania swoich przekonań.