Question

Sprawdzcie mi czy to jest w formie rozprawki, a jak tak, to czy jest napisana dobrze?? :D :*

"Co sądzisz o możliwości istnienia we wszechświecie innych cywilizacji ? "

Mimo upływu lat, na to zagadnienie jest wciąż więcej pytań niż odpowiedzi. Większość ludzi, uważa, że życie na innych planetach nie istnieje, a nawet nie jest możliwe. Po części zgadzam sie z nimi, ale nie do końca. Wszechświat jest wielki. No właśnie. Jest tak ogromny, że większość planet na pewno nie zostało nawet odkrytych.
Ostatnio czytałam, że wielu ludzi próbuje poznać tajemnice kosmosu. Niektórzy twierdzą że dało im się to, ale inni, uważają UFO za wytwór wyobraźni chorego człowieka.
Już wiele lat trwają badania tak zwanych kręgów zbożowych. Jednak trudno o jakąś jednoznaczną opinię. Zwolennicy i przeciwnicy istnienia kręgów, mogą znaleźć wiele argumentów na poparcie swojej tezy. Ja postaram się teraz podać parę argumentów za istnieniem obcych.
Kilka lat temu, w niewielkiej wsi, odkryto kręgi zbożowe. Naukowcy stwierdzili, że nie zostały one wykonane ludzka ręką, dowodem na to jest chociażby to, że znajdowały sie one daleko od miejsc zabudowań, dróg i zostały wykonane perfekcyjnie, a w okół nie widać było śladów stóp.
Drugim argumentem jest to, że tysiące ludzi widziało niespotykane na ziemi obiekty latające. Są ona pewni że był to statek kosmiczny.
kolejnym dowodem na istnienie obcych cywilizacji są słowa wypowiedziane przez Metrodosa, greckiego uczonego. Pozwolę sobie zacytować jego myśl. "Twierdzić że jesteśmy sami we wszechświecie, to tak jakby zakładać, że na ogromnym zasianym polu, mógłby wyrosnąć tylko jeden kłos pszenicy". Uczony ten pochodził z III wieku przed naszą erą, więc śmało można powiedzieć, że już najstarsze ziemskie cywilizacje, uważały, ze życie na innych planetach jest możliwe. Być może oni mieli dowody na ich istnienie.
Kolejnym przykładem możliwości istnienia ufo jest trójkąt Bermódzki. W 1945 roku, samolot wleciał w jego strefę,a polot wypowiedział te słowa "jest tam ktoś z innego świata...". ostatecznie zaginęli.


było tego więcej, ale nie będę was męczyć:D z góry dzięki :*

Answer 1

Myślę, że to jest w formie rozprawki. Podany temat, argumenty za. I chyba dobrze napisane. Nie jestem jakimś fachowcem z polskiego. Ale tak na wyczucie mi się wydaje, że może być. Stylistycznie i językowo jest też spoko.

Answer 2

To jest rozprawka fakt, i uważam, że praca byłaby ciut lepsza, gdybyś zastosowała się do tych wskazówek.Oto one:
1) Gdzie masz pierwszy argument????Nie zaznaczyłaś tego!!!
2)zamiast słowa to jest lepiej użyć słowa fakt, zaczynając drugi argument
3)Tam,gdzie jest zdanie ,,Kolejnym dowodem...'' myśle, ze może być to kolejny argument i musisz to zaznaczyć jak wcześniej
Poza tym nie mam się do czego przyczepić:))))

Answer 3

Według mnie jest to dość poprawnie napisana rozprawka. Widać wykorzystałeś/aś mnóstwo argumentów popierających twoje zdanie. Powinieneś bardziej zaznaczyć argumenty.... Może jeszcze raz przeczytaj tą rozprawkę i wykreśl rzeczy mnie ważne żeby nauczycielowi nie znudziło się czytanie, choć według mnie jest to dosyć ciekawe :) O no i moja ostatnia rada: w tak obszernej rozprawce mogą pojawić się błędy, a im więcej błędów tym niższa ocena ale głównie chodzi mi o błędy ortograficzne i językowe. I uważaj na powtórzenia. ;)
Pozdr. ^^