Henry Clerval podría ser el único que evita que Víctor también se transforme en monstruo. Henry, un amigo de la infancia de Víctor, es genial como pocos. Víctor lo describe como una persona de noble espíritu (noble spirit): "perfectly humane, so thoughtful in his generosity, so full of kindness and tenderness amidst his passion" (2.5); en otras palabras, casi el polo opuesto del mismo Víctor.
Y a diferencia de Víctor, Henry no tiene ningún interés en la ciencia. Le interesan las relaciones morales entre las cosas ("moral relations of things"), una frase enredada que significa algo así como cómo ser una buena persona ("how to be a good person"). Verás, él también quiere ser famoso, pero no por descubrir el secreto de la vida. Quiere ser famoso por ser un benefactor caballeroso e intrépido de nuestra especie ("gallant and adventurous benefactor[] of our species") (2.5).
Dicho de otra forma, es nuestro hombre de humanidad. Mientras Víctor es de los que hace estallar el garaje de su madre con el equipo de química, Henry lee cómics de superhéroes, (pero de superhéroes buenos).
¿Pero entonces por qué no interviene? ¿Por qué no evita que Víctor cree un monstruo asesino? Porque Víctor nunca se lo dice. Clerval es perspicaz: "always quick in discerning the sensations of others" (6.15). Pero respeta la privacidad de su amigo y nunca intenta sacarle el secreto ("never attempt[s] to draw [his] secret") (6.15). Grave error. Lo que no podemos decidir es lo siguiente: ¿Víctor culpa a Clerval de forma sutil? ¿Se podría haber evitado esta tragedia si Clerval hubiera sido un amigo suficientemente bueno como para hacer que Víctor confesara?
Explicación:
El bombón
Si estás pensando que Clerval parece demasiado bueno para ser verdad, es posible que tengas razón. No es tanto un personaje por sí mismo sino un complemento para mostrarnos lo mal que está Víctor de la cabeza. No solo es el hombre más perfecto que haya existido: "a being formed in the 'very poetry of nature'" (18.17), para usar la curiosa y entusiasta frase de Víctor, sino que además, es un bombón.
Si el monstruo es la personificación de la fealdad, Henry es lo contrario, al menos en lo que se refiere al aspecto físico, y si has pasado algo de tiempo con Víctor Frankenstein, sabrás que esta es la característica más importante de cualquier persona. Es amable y adorable ("gentle and lovely"); tiene una figura forjada de forma divina, de belleza radiante ("form […] divinely wrought, and beaming with beauty") (18.19). Y sí: estamos de acuerdo contigo en que estos adjetivos y adverbios parecen más aptos para la belleza femenina que la masculina. ¿Pero por qué? Y si Víctor en realidad quiere tanto a este hombre, ¿entonces por qué nos dió mucha más tristeza ver llorar al monstruo junto al cuerpo de Víctor que ver a Víctor cuando descubre el cadáver ahogado e hinchado de Henry?
Respuesta:
Henry Clerval podría ser el único que evita que Víctor también se transforme en monstruo. Henry, un amigo de la infancia de Víctor, es genial como pocos. Víctor lo describe como una persona de noble espíritu (noble spirit): "perfectly humane, so thoughtful in his generosity, so full of kindness and tenderness amidst his passion" (2.5); en otras palabras, casi el polo opuesto del mismo Víctor.
Y a diferencia de Víctor, Henry no tiene ningún interés en la ciencia. Le interesan las relaciones morales entre las cosas ("moral relations of things"), una frase enredada que significa algo así como cómo ser una buena persona ("how to be a good person"). Verás, él también quiere ser famoso, pero no por descubrir el secreto de la vida. Quiere ser famoso por ser un benefactor caballeroso e intrépido de nuestra especie ("gallant and adventurous benefactor[] of our species") (2.5).
Dicho de otra forma, es nuestro hombre de humanidad. Mientras Víctor es de los que hace estallar el garaje de su madre con el equipo de química, Henry lee cómics de superhéroes, (pero de superhéroes buenos).
¿Pero entonces por qué no interviene? ¿Por qué no evita que Víctor cree un monstruo asesino? Porque Víctor nunca se lo dice. Clerval es perspicaz: "always quick in discerning the sensations of others" (6.15). Pero respeta la privacidad de su amigo y nunca intenta sacarle el secreto ("never attempt[s] to draw [his] secret") (6.15). Grave error. Lo que no podemos decidir es lo siguiente: ¿Víctor culpa a Clerval de forma sutil? ¿Se podría haber evitado esta tragedia si Clerval hubiera sido un amigo suficientemente bueno como para hacer que Víctor confesara?
Explicación:
El bombón
Si estás pensando que Clerval parece demasiado bueno para ser verdad, es posible que tengas razón. No es tanto un personaje por sí mismo sino un complemento para mostrarnos lo mal que está Víctor de la cabeza. No solo es el hombre más perfecto que haya existido: "a being formed in the 'very poetry of nature'" (18.17), para usar la curiosa y entusiasta frase de Víctor, sino que además, es un bombón.
Si el monstruo es la personificación de la fealdad, Henry es lo contrario, al menos en lo que se refiere al aspecto físico, y si has pasado algo de tiempo con Víctor Frankenstein, sabrás que esta es la característica más importante de cualquier persona. Es amable y adorable ("gentle and lovely"); tiene una figura forjada de forma divina, de belleza radiante ("form […] divinely wrought, and beaming with beauty") (18.19). Y sí: estamos de acuerdo contigo en que estos adjetivos y adverbios parecen más aptos para la belleza femenina que la masculina. ¿Pero por qué? Y si Víctor en realidad quiere tanto a este hombre, ¿entonces por qué nos dió mucha más tristeza ver llorar al monstruo junto al cuerpo de Víctor que ver a Víctor cuando descubre el cadáver ahogado e hinchado de Henry?