- klonowanie może dotyczyc tylko komórek somatycznych, które moga pomóc w leczeniu ludzi
- możliwość odtworzenia całego ssaka (np. może to dotyczyć powielania zwierząt zagrożonych wyginięciem)
- dzieki klonowaniu człowiek może znalazłby odpowiedź na pytanie : kiedy zaczyna sie człowiek? / dojdzie sie do wniosku że to zależy tylko od przekonań
argumenty przeciw:
- klonowanie może obudzić w człowieku próżność, dążenie jedynie do osiągania własnych celów
- dla człowieka cel może stać się ważniejszy od środków, nauka utraci etyczne wartości
- sklonowanie człowieka nie oznacza że będzie on identyczny w stosunku do osobnika sklonowanego, ponieważ osobowość jest tworem środowiska w którym się żyje
- zmiany w sposobie odczuwania moralności
- ograniczenie rozwoju nauki z góry, strach przed tym co człowiek może osiągnąć
- nauka może przestac byc postrzegana jako szlachetne dzieło człowieka
zad.2
Uważam, że najbardziej kontrowersyjne są fragmenty pochadzące z artykułu nr 2. Nie sądze aby słusznym było łączenie religijnej moralności z rozwojem nauki. Nie można blokować tego rozwoju "względami, które pojawiają sie na płaszczyżnie wiary". Według mnie należy postawić zasadniczą granicę między nauką i religią
[to jest moje zdanie, podejrzewam, że wiele osób sie z nim nie zgodzi ;) może znajdziesz dla siebie cos innego ;D]]
zad.3
argumenty za:
- możliwość powielania zwierząt zagrożonych wyginięciem (wiem że padło to wyżej ale jako przykład - w tekscie bezpośrednio nie padło)
- teoretycznie mozna by klonowac dla pozyskiwania organów do przeszczepów
- teoretycznie - klonowanie zmarłych (np. dzieci w wypadkach)
- mozliwość posiadania dzieci bez uczestnictwa mężczyzny
- otrzymywanie komórek macierzystych (klonowanie w celu otrzymania zarodka z którego te komórki mozna pobrać)
argumenty przeciw:
- cios w moralność człowieka, możliwość licznych protestów
- ze względu na wysokie koszty, klonowanie byłoby zarezerwowane tylko dla najbogatszych
- klonowanie wiąże się z wieloma przypadkami porażki (chodzi mi oto że w przypadku owieczki Dolly było 237 komórek jajowych, tylko 8 ciąży surogatek i jedynie jedno się urodziło żywe)
Mam nadzieję że w jakimś stopniu ci to pomoże ;D przyznam że zadanie trochę ... głupie. z tychtekstów nic mądrego nie wynika
zad.1
argumenty za:
- klonowanie może dotyczyc tylko komórek somatycznych, które moga pomóc w leczeniu ludzi
- możliwość odtworzenia całego ssaka (np. może to dotyczyć powielania zwierząt zagrożonych wyginięciem)
- dzieki klonowaniu człowiek może znalazłby odpowiedź na pytanie : kiedy zaczyna sie człowiek? / dojdzie sie do wniosku że to zależy tylko od przekonań
argumenty przeciw:
- klonowanie może obudzić w człowieku próżność, dążenie jedynie do osiągania własnych celów
- dla człowieka cel może stać się ważniejszy od środków, nauka utraci etyczne wartości
- sklonowanie człowieka nie oznacza że będzie on identyczny w stosunku do osobnika sklonowanego, ponieważ osobowość jest tworem środowiska w którym się żyje
- zmiany w sposobie odczuwania moralności
- ograniczenie rozwoju nauki z góry, strach przed tym co człowiek może osiągnąć
- nauka może przestac byc postrzegana jako szlachetne dzieło człowieka
zad.2
Uważam, że najbardziej kontrowersyjne są fragmenty pochadzące z artykułu nr 2. Nie sądze aby słusznym było łączenie religijnej moralności z rozwojem nauki. Nie można blokować tego rozwoju "względami, które pojawiają sie na płaszczyżnie wiary". Według mnie należy postawić zasadniczą granicę między nauką i religią
[to jest moje zdanie, podejrzewam, że wiele osób sie z nim nie zgodzi ;) może znajdziesz dla siebie cos innego ;D]]
zad.3
argumenty za:
- możliwość powielania zwierząt zagrożonych wyginięciem (wiem że padło to wyżej ale jako przykład - w tekscie bezpośrednio nie padło)
- teoretycznie mozna by klonowac dla pozyskiwania organów do przeszczepów
- teoretycznie - klonowanie zmarłych (np. dzieci w wypadkach)
- mozliwość posiadania dzieci bez uczestnictwa mężczyzny
- otrzymywanie komórek macierzystych (klonowanie w celu otrzymania zarodka z którego te komórki mozna pobrać)
argumenty przeciw:
- cios w moralność człowieka, możliwość licznych protestów
- ze względu na wysokie koszty, klonowanie byłoby zarezerwowane tylko dla najbogatszych
- klonowanie wiąże się z wieloma przypadkami porażki (chodzi mi oto że w przypadku owieczki Dolly było 237 komórek jajowych, tylko 8 ciąży surogatek i jedynie jedno się urodziło żywe)
Mam nadzieję że w jakimś stopniu ci to pomoże ;D przyznam że zadanie trochę ... głupie. z tychtekstów nic mądrego nie wynika