1. Tilda las palabras de los siguientes fragmentos. a) Hladik habia rebasado los cuarenta años. Fuera de algunas amistades y de muchas costumbres, el problematico ejercicio de la literatura constituia su vida; como todo escritor, media las virtudes de los otros por lo ejecutado por ellos y pedia que los otros lo midieran por lo que vislumbraba o planeaba. b) Todos los libros que habia dado a la estampa le infundian un complejo arrepentimiento. En sus examenes de la obra de Boehme, de Abenesra y de Fludd, habia intervenido esencialmente la mera aplicacion; en su traduccion del Sepher Yezirah, la negligencia, la fatiga y la conjetura. c) Juzgaba menos deficiente, tal vez, la Vindicacion de la eternidad: el primer volumen historia las diversas eternidades que han ideado los hombres, desde el inmovil Ser de Parmenides hasta el pasado modificable de Hinton; el segundo niega (con Francis Bradley) que todos los hechos del universo integran una serie temporal. d) Arguye que no es infinita la cifra de las posibles experiencias del hombre y que basta una sola “repeticion” para demostrar que el tiempo es una falacia. Desdichadamente, no son menos falaces los argumentos que demuestran esa falacia; Hladik solia recorrerlos con cierta desdeñosa perplejidad. Tambien habia redactado una serie de poemas expresionistas; estos, para confusión del poeta, figuraron en una antologia de 1924 y no hubo antologia posterior que no los heredara. e) De todo ese pasado equivoco y languido queria redimirse (Hladik con el drama en verso Los enemigos). Hladik preconizaba el verso, porque impide que los espectadores olviden la irrealidad, que es condicion del arte. f) Este drama observaba las unidades de tiempo, de lugar y de accion; transcurria en Hradcany, en la biblioteca del baron de Roemerstadt, en una de las ultimas tardes del siglo diecinueve. g) En la primera escena del primer acto, un desconocido visita a Roemerstadt. (Un reloj da las siete, una vehemencia de ultimo sol exalta los cristales, el aire trae una arrebatada y reconocible musica hungara). h) A esta visita siguen otras; Roemerstadt no conoce las personas que lo importunan, pero tiene la incomoda impresión de haberlos visto ya, tal vez en un sueño. Todos exageradamente lo halagan, pero es notorio primero para los espectadores del drama, luego para el mismo baron que son enemigos secretos, conjurados para perderlo. ayuda xfavor ayudenme :D
Answer
TEXTO N.º2 Todo el mundo sabe que consumir pescados blancos y grasos con regularidad podría protegernos de la terrible diabetes tipo 2. Ahora, un estudio efectuado en el Reino Unido sugiere que los mariscos tendrían el efecto inverso. Al parecer, consumir una o más porciones de mariscos como camarones, cangrejos y mejillones (lo que acá se conoce como choros) eleva en un 36% el riesgo de padecer esta enfermedad. Pero no serían los mariscos en sí los que aumentan el riesgo, sino la forma de prepararlos. Por ejemplo, echarle manteca o aceite para freírlos y luego adherirles salsas a base de mayonesa (como en el caso del chicharrón de mariscos), elevaría el consumo de colesterol y, por lo tanto, el riesgo de diabetes. Este riesgo se mantendrá inalterado, dice el estudio, si es que el marisquero no hace ejercicios, es obeso, bebe alcohol frecuentemente y no consume frutas o verduras. Por ahora, el equipo de la Universidad de Cambridge ha demandado una mayor investigación para comprobar esta relación en otras poblaciones. Cabe indicar que el estudio fue publicado en el último número de la revista Diabetes Care. Revista Somos N° 1159 pg. 14 1) Tema :_______________ 2) Idea principal :__________________ 3) Título :_______________ Analiza y contesta: 4) ¿El consumo de mariscos es siempre riesgoso? ¿Por qué? 5) Según el texto, para que una persona disminuya el riesgo de contraer diabetes, ¿qué debe hacer? xfavor ayudenme
Answer

Life Enjoy

" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "

Get in touch

Social

© Copyright 2013 - 2024 KUDO.TIPS - All rights reserved.