Question

Pilna praca kontrolna do napisania na dzisiaj :
Scharakteryzuj skutki polskich powstań narodowych. Czy Twoim zdaniem polacy słusznie organizowali powstańcze zrywy? Czy też lepszym wyjściem było przyjęcie postawy lojalistycznej? Odpowiedź uzasadnij. :) Z góry dziękuje :)

Answer 1

Od upadku Napoleona jedyna sytuacja gwarantująca odzyskanie niepodległości, w tej czy innej formie, byłaby możliwa jedynie wtedy, kiedy zaborcy prowadziliby ze sobą wojnę, najlepiej we wrogich obozach. Albo wszyscy, albo przynajmniej dwójka z nich. Oznaczałoby to możliwość wygrywania jednych przeciw drugim a na kongresie pokojowym - walczenia o jakąś formę niepodległości czy niezależności dodatkowo wygrywając różnice w interesach między zwycięzcami. To oznacza, że wszelkie powstania były zbędne.
Praca u podstaw, czyli nauka, budowanie społeczeństwa jako całości, rozwój gospodarczy, wykorzystywanie tych możliwości jakie dawały nam wielkie rynki zbytu, zmiany na wsi... wszystko to budowało tą podstawę która mówi o tym, że niepodległe już państwo jest się w stanie utrzymać.
Przy braku powstania listopadowego: 
- pomimo ograniczenia parlamentaryzmu nadal istnieją możliwości rozwoju gospodarczego
- postawą "Najjaśniejszy Panie stoimy przy tobie i stać chcemy" sprawiamy, że zyskujemy zaufanie i możemy liczyć na dalsze profity gospodarcze i możliwość rozwoju kulturalnego
- silne i mocne uczestnictwo w życiu gospodarczym Cesarstwa Rosyjskiego oznacza że mamy szansę by przedsiębiorcy z Krółestwa stawali się elitą całego kraju
- wpływ na rozwój całego kraju oznacza także, że i znaczenie naszych fabryk, prowadzonych tu na terenie zaboru rośnie, zmienia się za tym in plus cały kraj, stajemy się uczestnikiem rewolucji przemysłowej.
- nie ma Wielkiej Emigracji i wywozu uczestników na Sybir, elita zostaje w kraju.
Powstanie Krakowskie:
- Rzeczpospolita Krakowska nadal istnieje, konieczna zmiana mentalności by umożliwić duże zmiany. 
Wiosna Ludów - zmiany wywołane na terenie Prus i Austrii (potem A-W) przynoszą tylko dobre zmiany. Niemcy zaczynają myśleć o zjednoczeniu, Franciszek Józef by ratować kraj decyduje się na coraz większą autonomię dla poszczególnych regionów, co oznacza że elity całego kraju biorą udział w rządzeniu, co także znaczy że każdy średnio wykształcony obywatel mówi przynajmniej dwoma jeśli nie czterema językami. Dla Krakowa jest to czas gigantycznych zmian, poczynając od odnowy miasta i odnowieniu uniwersytetu co oznaczało język wykładowy polski, po wysoki poziom nauczania i rozwój gospodarczy. To tu działają stańczycy, to tu działa Daszyński
Powstanie styczniowe - te same wnioski co po listopadaowym. 
Wystarczy spojrzeć na to jak radzili sobie Czesi którzy zostali upokorzeni w bitwie pod Białą Górą w I poł XVII w. Wystarczy zwrócić uwagę który region II RP był najbardziej rozwinięty i dlaczego (Pomorze i Wielkopolska, oraz Śląsk). Tam bowiem na represje ze strony Prus/Niemiec reakcja była nie walka ale praca i nauka. To o b. zab. pruskim mówiono, że tam nie było konspiracji bo była nielegalna. To spokojny Kraków nie został zniszczony w czasie wojny. Tej drugiej światowej. To stąd wywodziły się elity które do końca wierzyły w parlamentaryzm, to b. zabór pruski / niemiecki był perłą w koronie II RP , gdzie poziom życia mieszkańców naprawdę nie odstawał od normalnie rozwiniętych krajów Europy Zach. To o czymś świadczy...