Napisz, czym dla Ciebie jest estetyka i funkcjonalność.
Proszę, to ważne !!! :)
kikaxddd
Etyka- według mnie- zagadnienie piękna i brzydoty, harmonii i dysharmonii. Estetyka zajmuje się głównie teorią poezji i operowała trzema pojęciami: naśladownictwa, iluzji i oczyszczenia.
Funkcjonalność- użyteczny, poręczny, przydatny, praktyczny, łatwy w obsłudze.
0 votes Thanks 0
CzaryAlboMary13
Według mnie estetyka to dziedzina zajmująca sie pięknem i innymi wartościami estetycznymi ...:) A funkcjonalność to zbior cech . Funkcjonalność można rozszerzyc pzez dodawanie innych funkcji . :)
0 votes Thanks 0
JazzMagister80
Estetyka jest wyrazem postrzegania piękna w formie. Często widziana jako zaprzeczenie funkcjonalności, wcale się z nią nie musi kłócić, choć tak często bywa - przykładem jest muzeum Guggenheima w Nowym Jorku autorstwa architekta Lloyda Franka. Ta kooperacja między estetyką a funkcjonalnością jest ważna tylko w architekturze, jednak czym innym jest w sztukach nie mających innych funkcji poza obrazowaniem idei twórcy. Estetyka to rodzaj harmonii w dziele, w książce, obrazie, rzeźbie czy budynku. Zdarza się iż w danej epoce obowiązuje pewien kanon estetyczny czyli pewne określone ramy stylu i tematu. Jednym z jaskrawszych przykładów danej estetyki jest epoka Romantyzmu. Cechuje się ona częstymi motywami walki (E. Delacroix - Wolność na barykadzie), tajemniczości ( John Martin - Bard), melancholii (Caspar Friedrich - Mnich nad brzegiem morza) i wschodniej egzotyki (ponownie E. Delacroix - Stos Sardnapala ). Estetyka jest esencją sztuki, estetyka dzieła to jego samookreślenie. Funkcjonalność zaś potrafi być dla sztuki śmiertelna, szczególnie dla architektury. Nie trzeba daleko szukać, przykładem takiej śmierci, wręcz pustyni twórczej są blokowiska. Funkcjonalność może zamienić się w estetykę która, jak już powiedziałem, jest w zasadzie językiem jakim przemawia do nas dzieło. Tak więc jeżeli ideą dzieła jest funkcjonalność to przełoży się to w jego estetyce. Przykładem niech będzie powojenny projekt przebudowy Paryża autorstwa innego głośnego architekta Le Corbusier'a który zaproponował wyburzyć starą część stolicy Francji i na jej miejscu utworzyć jedną dzielnicę zabudowaną olbrzymimi blokami na planie krzyża. Jego wizja (na szczęście na projektach) przywodzi na myśl coś strasznie kolektywnego i taka też jest estetyka tamtego okresu. Kolektywna i socrealistyczna. Tak więc estetyka jest pojęciem ogólnym, niesprecyzowanym i zależnym od twórcy. Jest produktem końcowym i częścią "mowy" dzieła. Funkcjonalność zaś to zaczątek tworzenia, idea by dzieło było jak najprostsze w obsłudze, jak najwydajniejsze, jak najbardziej użyteczne.
Funkcjonalność- użyteczny, poręczny, przydatny, praktyczny, łatwy w obsłudze.
A funkcjonalność to zbior cech . Funkcjonalność można rozszerzyc pzez dodawanie innych funkcji .
:)
Funkcjonalność zaś potrafi być dla sztuki śmiertelna, szczególnie dla architektury. Nie trzeba daleko szukać, przykładem takiej śmierci, wręcz pustyni twórczej są blokowiska. Funkcjonalność może zamienić się w estetykę która, jak już powiedziałem, jest w zasadzie językiem jakim przemawia do nas dzieło. Tak więc jeżeli ideą dzieła jest funkcjonalność to przełoży się to w jego estetyce. Przykładem niech będzie powojenny projekt przebudowy Paryża autorstwa innego głośnego architekta Le Corbusier'a który zaproponował wyburzyć starą część stolicy Francji i na jej miejscu utworzyć jedną dzielnicę zabudowaną olbrzymimi blokami na planie krzyża. Jego wizja (na szczęście na projektach) przywodzi na myśl coś strasznie kolektywnego i taka też jest estetyka tamtego okresu. Kolektywna i socrealistyczna. Tak więc estetyka jest pojęciem ogólnym, niesprecyzowanym i zależnym od twórcy. Jest produktem końcowym i częścią "mowy" dzieła.
Funkcjonalność zaś to zaczątek tworzenia, idea by dzieło było jak najprostsze w obsłudze, jak najwydajniejsze, jak najbardziej użyteczne.