me podrías sacar algunas preguntas de este texto, pero con sus respuestas xfis, pero no te esfuerzes ten una linda noche<3
Por otra parte, al hablar de contextos de la argumentación, nos referimos al momento, lugar, ambiente, audiencia y finalidad de quien dice algo. Idealmente, quien argumenta debe estar consciente de todo esto para generar las ideas y argumentos adecuados, es de cir, el idóneo que convenza o persuada, sin olvidar, por supuesto, parte ética
ejemplo, este libro surge de Una forma eficiente para clasificar los contextos argumentativos es dividirlos en dos grandes campos: contextos formales e informales. un contexto formal (académico): está escrito para un perfil de estudiante que tiene u primer contacto con la Lógica y el estudio de los argumentos y se basa en un programa oficial del curso con contenidos y aprendizajes que deben lograrse. Además de ello, po demos decir de este libro que contiene argumentos cuyo carácter es persuasivo; que tiene una intención didáctica y que demuestra verdades de diversas formas. Lo cierto es que mientras más conozcas un contexto, podrás elaborar mejores razonamientos y los consecuentes argumentos.
En la vida cotidiana encontramos diversos escenarios o contextos en los que tienes la oportunidad de descubrir ideas, exponer las tuyas, defenderlas, cambiar de opinión a ampliar tu visión. Sin embargo, conviene aclarar que no todos estos escenarios de dis logo son ocasiones idóneas para argumentar o exponer buenas razones, todo depende del contexto y del fin que se persiga.
A continuación, enunciamos algunos escenarios o contextos que nos permitirán identi
ficar fácilmente las intenciones de la argumentación. Al ubicar el contexto y la finalidad
o intención de ésta, haremos más explícita su función, utilidad y pertinencia.
1. Escenario de charla. Es una conversación en la que se intercambian ideas al interac
tuar y convivir con otras personas. Las ideas fluyen sin confrontación y no interesa la
defensa de alguna idea o creencia. En el salón, por ejemplo, tienes muchas oportuni
La Lógica en mi futuro
Si te interesa alguna carrera profesional como administra ción de empresas, abogacía, turismo, politica, economia c humanidades y ciencias socia les en general, deberás contar con herramientas como la argumentación, dependiendo el contexto en el que te desen vuelvas.
dades para charlar y compartir lo que piensas sin tanta controversia. Escenario de negociación. Es un tipo de diálogo argumentativo cuyo objetivo es lo grar un consenso o acuerdo que lleve a una toma de decisión razonada. En este esce nario se apela a argumentos que lleven a alcanzar acuerdos especificos. El problema en estos contextos es que en muchas ocasiones se recurre a la amenaza y al chantaje falaz como un medio para imponer el propio interés y la ventaja personal, en cuyo caso ya no se habla de negociación sino de imposición.
3. Escenario de disputa personal. Es un tipo de discusión en el que los participantes se valen de todo tipo de recursos para atacar y hacer perder al oponente. En este caso el proponente puede usar argumentos falaces, marrullerías, ataques persona les y actitudes hoscas y violentas con tal de desequilibrar al oponente. Lo que in porta es ganar a toda costa. En este escenario no existen reglas especificas ni orden de intervención.
Escenario de discusión crítica. Quien ha tenido la oportunidad de participar en seminarios, mesas redondas, ponencias o exámenes profesionales sabe que en es tos escenarios se dan intercambios de ideas o de puntos de vista con la finalidad de alcanzar la verdad, resolver un problema, fundamentar sólidamente una tesis mostrar alcances en la investigación, etcétera. Contrario a lo que ocurre con la dis cusión personal, en la discusión crítica aflora la discusión razonada y sistematizada La característica fundamental de la disputa crítica es que se designa a individus conocedores de la temática para ejercer una réplica, un cuestionamiento o una com
70
Por otra parte, al hablar de contextos de la argumentación, nos referimos al momento, lugar, ambiente, audiencia y finalidad de quien dice algo. Idealmente, quien argumenta debe estar consciente de todo esto para generar las ideas y argumentos adecuados, es de cir, el idóneo que convenza o persuada, sin olvidar, por supuesto, parte ética
ejemplo, este libro surge de Una forma eficiente para clasificar los contextos argumentativos es dividirlos en dos grandes campos: contextos formales e informales. un contexto formal (académico): está escrito para un perfil de estudiante que tiene u primer contacto con la Lógica y el estudio de los argumentos y se basa en un programa oficial del curso con contenidos y aprendizajes que deben lograrse. Además de ello, po demos decir de este libro que contiene argumentos cuyo carácter es persuasivo; que tiene una intención didáctica y que demuestra verdades de diversas formas. Lo cierto es que mientras más conozcas un contexto, podrás elaborar mejores razonamientos y los consecuentes argumentos.
En la vida cotidiana encontramos diversos escenarios o contextos en los que tienes la oportunidad de descubrir ideas, exponer las tuyas, defenderlas, cambiar de opinión a ampliar tu visión. Sin embargo, conviene aclarar que no todos estos escenarios de dis logo son ocasiones idóneas para argumentar o exponer buenas razones, todo depende del contexto y del fin que se persiga.
A continuación, enunciamos algunos escenarios o contextos que nos permitirán identi
ficar fácilmente las intenciones de la argumentación. Al ubicar el contexto y la finalidad
o intención de ésta, haremos más explícita su función, utilidad y pertinencia.
1. Escenario de charla. Es una conversación en la que se intercambian ideas al interac
tuar y convivir con otras personas. Las ideas fluyen sin confrontación y no interesa la
defensa de alguna idea o creencia. En el salón, por ejemplo, tienes muchas oportuni
La Lógica en mi futuro
Si te interesa alguna carrera profesional como administra ción de empresas, abogacía, turismo, politica, economia c humanidades y ciencias socia les en general, deberás contar con herramientas como la argumentación, dependiendo el contexto en el que te desen vuelvas.
dades para charlar y compartir lo que piensas sin tanta controversia. Escenario de negociación. Es un tipo de diálogo argumentativo cuyo objetivo es lo grar un consenso o acuerdo que lleve a una toma de decisión razonada. En este esce nario se apela a argumentos que lleven a alcanzar acuerdos especificos. El problema en estos contextos es que en muchas ocasiones se recurre a la amenaza y al chantaje falaz como un medio para imponer el propio interés y la ventaja personal, en cuyo caso ya no se habla de negociación sino de imposición.
3. Escenario de disputa personal. Es un tipo de discusión en el que los participantes se valen de todo tipo de recursos para atacar y hacer perder al oponente. En este caso el proponente puede usar argumentos falaces, marrullerías, ataques persona les y actitudes hoscas y violentas con tal de desequilibrar al oponente. Lo que in porta es ganar a toda costa. En este escenario no existen reglas especificas ni orden de intervención.
Escenario de discusión crítica. Quien ha tenido la oportunidad de participar en seminarios, mesas redondas, ponencias o exámenes profesionales sabe que en es tos escenarios se dan intercambios de ideas o de puntos de vista con la finalidad de alcanzar la verdad, resolver un problema, fundamentar sólidamente una tesis mostrar alcances en la investigación, etcétera. Contrario a lo que ocurre con la dis cusión personal, en la discusión crítica aflora la discusión razonada y sistematizada La característica fundamental de la disputa crítica es que se designa a individus conocedores de la temática para ejercer una réplica, un cuestionamiento o una com
70
Respuesta:
estudiar Bro depende de ti nosotros