Maciek kupił pojemnik do przechowywania żywności w lodówce. Według sprzedawcy pozwala on przedłużyć okres przydatności do spożycia znajdujących się w nim produktów. Chłopiec postanowił sprawdzić, czy to prawda, czyli zwerifikować doświadczalnie hipotezę postawiona przez sprzedawce. W tym celu zamknął w pojemniku różne produkty spożywcze. Kiedy otworzył pojemnik po 5 dniach, okazało się, że wszystko nadal nadaje się do jedzenia. Uznał zatem, że sprzedawca mówił prawdę, i że jego hipoteza okazała się prawdziwa. Czy maciek postąpił zgodnie z zasadami przeprowadzenia eksperymentu naukowego ?
Moim zdaniem nie, ponieważ po pierwsze produkty były różne, a by przeprowadzić doświadczenie należy mieć te same produkty. Po drugie oba przechowywał w tym pojemniku, a powinien przechować jeden produkt w pojemniku, a drugi nie, więc nie miał do czego porównywać, ponieważ nie wiadomo czy ten produkt by mógł przetrwać i być zdolnym do spożycia bez potrzeby przechowania go w pojemniku. Jednym słowem Maciek użył złej taktyki doświadczenia i bez dokładnego sprawdzenia potwierdził tezę.
wg mnie nie ponieważ powinien przechowywać jeden produkt w pudełku a drugi bez .Zawsze musi być obiekt kontrolny i obiekt badany. Drugie do czego można było by się doczepic jest fakt iż powinien badać dokładnie te same produkty które były by przechowywane bez pudełka czylu obiekten kontrolnym. Otworzył po 5 dniach i stwierdził ze jest to zdatne.Zależy to od długości ważności danego towaru np. przechowanie jakiegoś produktu który w warukach normalnych mógł by przedtrwać te 5 dni nie było by wtedy udowodnione tym badaniem.Więc uważam że powinno być podane kąkretne produkty jakie wziął do badania