Jeśli wiadomo, że w(q⇒p)=1 i w(p⇒q)=0 to jaką wartość logiczną ma zdanie
[(~p)∨(q⇔p)]⇔[(~p)∨q] .
zaczęłam od tego, że wartosc 'jeśli p to q' = 0. w implikacji jest tak, że tylko jeśli z prawdy wynika fałsz to zdanie są fałszywe. tak więc p=1, q=0.
podstawaiając te dwie informacje do zadania wychodzi tak:
pierwszy nawias kwadratowy:
niepradwa że p = 0
q<=>p = 0 bo jesli z falszu jest prawda to równoważnosc jest fałszywa
alternatywa p lub (q<=>p) = 0 bo fałsz lub fałsz to w dalszym ciagu fałsz.
drugi nawias kwadratowy:
nieprawda, ze p = 0
q=0
nieprawda, że p lub q = 0 bo fałsz lub fałsz to fałsz.
równoważność tych dwóch kwadratowych nawiasów = 1, bo jesli fałsz wtedy i tylko wtedy gdy fałsz, to to jest prawdą.
więc wychodzi, że zdanie jest PRAWDZIWE i ma wartość 1
zawiłe, ale rozrysowalam to w załączniku. ;)
" Life is not a problem to be solved but a reality to be experienced! "
© Copyright 2013 - 2025 KUDO.TIPS - All rights reserved.
zaczęłam od tego, że wartosc 'jeśli p to q' = 0. w implikacji jest tak, że tylko jeśli z prawdy wynika fałsz to zdanie są fałszywe. tak więc p=1, q=0.
podstawaiając te dwie informacje do zadania wychodzi tak:
pierwszy nawias kwadratowy:
niepradwa że p = 0
q<=>p = 0 bo jesli z falszu jest prawda to równoważnosc jest fałszywa
alternatywa p lub (q<=>p) = 0 bo fałsz lub fałsz to w dalszym ciagu fałsz.
drugi nawias kwadratowy:
nieprawda, ze p = 0
q=0
nieprawda, że p lub q = 0 bo fałsz lub fałsz to fałsz.
równoważność tych dwóch kwadratowych nawiasów = 1, bo jesli fałsz wtedy i tylko wtedy gdy fałsz, to to jest prawdą.
więc wychodzi, że zdanie jest PRAWDZIWE i ma wartość 1
zawiłe, ale rozrysowalam to w załączniku. ;)