Zacznę od dobrych stron mieszkania w Sparcie. Podoba mi się system sprawowania władzy w Sparcie, czyli ich ustrój nazywany oligarchią. Był on dobry, ponieważ była to władza naprawdę wielu ludzi. Na zgromadzeniach prości ludzie mogli zadecydować o naprawdę ważnych dla państwa sprawach. Co prawda zatwierdzali oni zawsze wnioski przedstawione przez radę starszych. Nie jest to złe, ponieważ trzeba pamiętać, że ludzie powyżej sześćdziesięciu lat muszą posiadać sporą wiedzę, choćby z racji swego wieku. Trzeba oczywiście zastrzec, że w dwóch wymienionych przeze mnie instytucjach znajdowali się tylko obywatele, czyli nie niewolnicy, obcokrajowcy i heloci, co też miało swój sens.Przyszedł czas napisać coś na plus, tym razem dla Aten. W końcu, dlatego wolałbym Ateny, dla tych pozytywnych rzeczy. Najważniejsze jest dla mnie to, że Ateny były nastawione nie tylko na wojnę. Ateńczycy byli bardziej wykształceni od mieszkańców innych polis, w tym i Sparty. Byli oni także bardzo bogatym miastem, z flotą panującą na całym Morzu Egejskim. Ich ustrój nie podoba mi się tak bardzo, jak ten w Sparcie. Głównie, dlatego że u Ateńczyków nie było takiego szacunku dla starszych obywateli jak w Sparcie. To, jaki w danym kraju ustrój panuje nie ma dla mnie tak wielkiego znaczenia. Ustroje w Sparcie i Atenach są podobne do siebie, różnią się tylko nazwami poszczególnych urzędów i wspomnianą wyżej Radą Starszych. Dlatego ustrój ateński i spartański to tylko mały minus dla tych pierwszych i mały plus dla drugich. Dla mnie ważniejsze są inne sprawy takie jak: gospodarka, zwyczaje i tym podobne rzeczy. Dlatego w liczeniu plusów i minusów minimalną przewagą głosów zwyciężają Ateny.
### Artykul nie jest moj , ja tylko wybralem najwazniejsze elementy zawarte w nim.
W Sparcie jest tam bezpiecznej. Ludzię są mili. Bronią Cię a przedewszystkim są przystojni i bogaci. LICZĘ NA NAJ!!!!!!!
Zacznę od dobrych stron mieszkania w Sparcie. Podoba mi się system sprawowania władzy w Sparcie, czyli ich ustrój nazywany oligarchią. Był on dobry, ponieważ była to władza naprawdę wielu ludzi. Na zgromadzeniach prości ludzie mogli zadecydować o naprawdę ważnych dla państwa sprawach. Co prawda zatwierdzali oni zawsze wnioski przedstawione przez radę starszych. Nie jest to złe, ponieważ trzeba pamiętać, że ludzie powyżej sześćdziesięciu lat muszą posiadać sporą wiedzę, choćby z racji swego wieku. Trzeba oczywiście zastrzec, że w dwóch wymienionych przeze mnie instytucjach znajdowali się tylko obywatele, czyli nie niewolnicy, obcokrajowcy i heloci, co też miało swój sens.Przyszedł czas napisać coś na plus, tym razem dla Aten. W końcu, dlatego wolałbym Ateny, dla tych pozytywnych rzeczy. Najważniejsze jest dla mnie to, że Ateny były nastawione nie tylko na wojnę. Ateńczycy byli bardziej wykształceni od mieszkańców innych polis, w tym i Sparty. Byli oni także bardzo bogatym miastem, z flotą panującą na całym Morzu Egejskim. Ich ustrój nie podoba mi się tak bardzo, jak ten w Sparcie. Głównie, dlatego że u Ateńczyków nie było takiego szacunku dla starszych obywateli jak w Sparcie. To, jaki w danym kraju ustrój panuje nie ma dla mnie tak wielkiego znaczenia. Ustroje w Sparcie i Atenach są podobne do siebie, różnią się tylko nazwami poszczególnych urzędów i wspomnianą wyżej Radą Starszych. Dlatego ustrój ateński i spartański to tylko mały minus dla tych pierwszych i mały plus dla drugich. Dla mnie ważniejsze są inne sprawy takie jak: gospodarka, zwyczaje i tym podobne rzeczy. Dlatego w liczeniu plusów i minusów minimalną przewagą głosów zwyciężają Ateny.
### Artykul nie jest moj , ja tylko wybralem najwazniejsze elementy zawarte w nim.