Ocena Ligii jest jak najbardziej negatywana. Została powołana po to by zapobiec konfliktom zbrojnym pomiędzy państwami oraz po to by pilnować aby żadne z państwa nie stało się znów poęgą mogącą zagrozić suwerenności innego pństwa. Tak jednak nie stało się. Przede wszystkim dlatego, że nie miała nrzędzi tzn nie posiadała swoich wojsk co dawałaby jej możliwość szybkiej interwencji zbrojnej np w przypadku napaści danego państwa na inne. Wówczas używano wojska danych państwa członkowskich. Za minus L N należy też podać fakt, że wystąpić z niej było stosunkowo prosto - "My już nie chcemy... występujęmy z Ligii". Do tego należy też dodać potulność Francji i Anglii - mocarstwa naiwnie przeceiż wierzyły, że jeśli pójdą na ustępstwa wobec tyrana Hitlera wszystko będzie OK.
Czyli Ligę nalęzy ocenić negatywnie, cechowało ją bowiem:
1. Brak narzędzi walki w zarodku z wszelkimi napaściami,
2. Możliwość łatwego "wyjścia" z Ligii,
3. Zaściankowość Anglii i Francjii,
4. Na pewno kryzzys społeczny, powtsnaie totalitaryzmu.
Ocena Ligii jest jak najbardziej negatywana. Została powołana po to by zapobiec konfliktom zbrojnym pomiędzy państwami oraz po to by pilnować aby żadne z państwa nie stało się znów poęgą mogącą zagrozić suwerenności innego pństwa. Tak jednak nie stało się. Przede wszystkim dlatego, że nie miała nrzędzi tzn nie posiadała swoich wojsk co dawałaby jej możliwość szybkiej interwencji zbrojnej np w przypadku napaści danego państwa na inne. Wówczas używano wojska danych państwa członkowskich. Za minus L N należy też podać fakt, że wystąpić z niej było stosunkowo prosto - "My już nie chcemy... występujęmy z Ligii". Do tego należy też dodać potulność Francji i Anglii - mocarstwa naiwnie przeceiż wierzyły, że jeśli pójdą na ustępstwa wobec tyrana Hitlera wszystko będzie OK.
Czyli Ligę nalęzy ocenić negatywnie, cechowało ją bowiem:
1. Brak narzędzi walki w zarodku z wszelkimi napaściami,
2. Możliwość łatwego "wyjścia" z Ligii,
3. Zaściankowość Anglii i Francjii,
4. Na pewno kryzzys społeczny, powtsnaie totalitaryzmu.