Dear Editor,
I am writing in connection with article called ‘Why TV is bad for us’ in yesterday newspaper. I must say I don’t agree with many things that were mentioned by the author.
First of all, in article is written that TV encourages us to be lazy. I think it is untrue. Some programmes developed our passions.
Then, in BCC or CNN news are giving round a clock and there are important thing, not only trivial news.
Next, we must us our brains if we want to understand what we are watching.
Finally, author says that TV teaches young people that violence is always the best answer. I have to say, I disagree with this. In fact, in TV is a lot of aggressive people but mostly they are damned.
Yours faithfully,
XYZ
More Questions From This User See All
Nie wiem o co chodzi ale myślę że o przetłumaczenie
Jeśli o coś więcej to napisz :)
*Dear* Redaktor, piszę w łączności (stosunek) z artykułem (przedmiot) zawołanym (nazwany) ‘Dlaczego TELEWIZJA jest zła dla my (USA; amerykański) ’ w wczoraj gazeta (gazetowy). muszę mówić (przemawiać) JA *don*’*t* zgadzają się z wielu rzeczami które były wymieniane przez autora. Najpierw, w artykule (przedmiot) jest napisany co TELEWIZJA zachęca USA jest *lazy*. obmyślam to jest nieprawdziwe. Niektóre programy rozwijały (opracował) nasz *passions*. Potem, w *BCC* albo wiadomości dają dookoła (okrągły; krąg) zegar i tam są istotna rzecz, nie tylko *trivial* wiadomości. Następny (następnie), my musi amerykański nasze mózgi jeżeli potrzebujemy (chcieć) żeby rozumieć co my obserwujemy. W ostatecznym rozrachunku, autor mówi (przemawia) co TELEWIZJA wykłada (uczy) młody ludzie (lud; ludowy) co (żeby; który) gwałt jest zawsze lepsza odpowiedź. JA muszę mówić (przemawiać), nie zgadzam się z tym (to). Faktycznie, w TELEWIZJI jest wielka ilość agresywnego ludzie (lud; ludowy) ale głównie one są przeklinani. Z poszanowaniem,