Question

Czy władza króla jest bezprawna? Podaj argumenty. Chodzi o króla Karola I.

Dam naj !

Answer 1

Przedstawię Ci moje zdanie. Najpierw drobny wstęp. Król Karol I panował w Anglii od 1625 roku. Pochodził on ze szkockiej dynastii Stuartów i był dość zagożałym i utwardzonym zwolennikiem absolutyzmu.Chciał pokazać, że jest ważniejszy od parlamentu i przez 11 lat nie zwoływał jego obrad. Jednak gdy wybuchł bunt w Szkocjii, musiał on zwołać posiedzenie parlamentu w 1640 roku, aby uzyskac pozwolenie na nałożenie nowych podatkow, które miały być przeznaczone na armię.

Z początku można by uznać, że król uprawiał ,,wolną amerykankę" i to bez znaczących konsekwencji. Jednak po pewnym czasie ludziom znudziły się  absolutne rzady i w konsekwencji wybuchł bunt.

Władza króla jednak nie jest bezprawna. Z początku Karolowi uchodziło na sucho jego zachowanie i forma rzadzenia panstwem.Jednak gdy wybuchła rewolucja w 1640 roku już nie wszystko układało się po mysli króla.Pokonał go Oliwier Cromwell-znakomity wódz i strateg.W 1645 roku Cromwell pokonał wojska królewskie i to był już koniec Karola I.W 1649 roku został publicznie scięty. W tymże roku uznano, że żródłem władzy jest lud,a parlament najwyższą władzą.

Jak widać z początku władza bezprawna nie niesie za sobą  duzych konsekwencji. Ale krótko podsumowując koniec życia króla juz nie był zbyt interesujacy.Jak widać dobre początki są złego koncem.Sprawiedliwość dosięgnie każdego i w tym pojedynczym przypadku tez tak było. Bezprawie zostało pokonane.