Artykuł5. porozumienia o utworzeniu NATO wciąż obowiązuje wszystkich członków sojuszu.Poniżej przedstawiono trzy wymyślone sytuacje; napisz,czy ukazane reakcje państw poproszonych o pomoc są zgodne z artykułem 5.Każdą decyzje uzasadnij.
Polska zostaje zaatakowana przez państwo należące do NATO,prosi więc sojuszników o pomoc wojskową.Ci podejmują tylko akcję dyplomatyczną: polega ona na skierowaniu pisemnych protestów do rządu agresora. ................................................
Należące do Wielkiej Brytanii wyspy Falklandy - na południowym Atlantyku - zostaną zaatakowane przez wojska argentyńskie (podobnie jak stało się w 1982 roku). Wielka Brytania prosi sojuszników o pomoc, ci jednak odmawiają. ...............................................
Należące do NATO państwo opracowuje system obronny niszczący rakiety przeciwnika,po czym uderza na Stany Zjednoczone własnymi rakietami z głowicami jądrowymi. Amerykanie zwracają się do europejskich sojuszników z prośbą o pomoc. Ci proponują wspólną deklarację wypowiedzenia wojny agresorowi, jednak trzy państwa zgadzają się jedynie na akcję dyplomatyczną, po czym ich przedstawiciele opuszczą obrady. .................................................
BARDZO PROSZĘ O POMOC:] Z GÓRY DZIĘKUJĘ:)
Seszen18
Przepis ten mówi, że: Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub kilka z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uważana za napaść przeciwko nim wszystkim; wskutek tego zgadzają się one na to, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, każda z nich, w wykonaniu prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego przez artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom tak napadniętym, podejmując natychmiast indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami taką akcję, jaką uzna za konieczną, nie wyłączając użycia siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.
Sytuacja 1 - jest zgodna, ponieważ sojusznicy nie muszą, a jedynie mogą wysłać pomoc zbrojną Polsce.
Sytuacja 2- jest zgodna , ponieważ teren ten nie jest terenem północnoatlantyckim
Sytuacja 3- moim zdaniem jest to sytuacja niezgodna z postanowieniem, ponieważ sojusznicy muszą udzielić jakiejkolwiek pomocy - nie mogą być obojętni i nie podjąć żadnych działań.
Strony zgadzają się, że zbrojna napaść na jedną lub kilka z nich w Europie lub Ameryce Północnej będzie uważana za napaść przeciwko nim wszystkim; wskutek tego zgadzają się one na to, że jeżeli taka zbrojna napaść nastąpi, każda z nich, w wykonaniu prawa do indywidualnej lub zbiorowej samoobrony, uznanego przez artykuł 51 Karty Narodów Zjednoczonych, udzieli pomocy Stronie lub Stronom tak napadniętym, podejmując natychmiast indywidualnie i w porozumieniu z innymi Stronami taką akcję, jaką uzna za konieczną, nie wyłączając użycia siły zbrojnej, w celu przywrócenia i utrzymania bezpieczeństwa obszaru północnoatlantyckiego.
Sytuacja 1 - jest zgodna, ponieważ sojusznicy nie muszą, a jedynie mogą wysłać pomoc zbrojną Polsce.
Sytuacja 2- jest zgodna , ponieważ teren ten nie jest terenem północnoatlantyckim
Sytuacja 3- moim zdaniem jest to sytuacja niezgodna z postanowieniem, ponieważ sojusznicy muszą udzielić jakiejkolwiek pomocy - nie mogą być obojętni i nie podjąć żadnych działań.