Zauważmy, że najmniejszym ułamkiem sumy po lewej stronie nierówności jest jedna dwudziesta. Każdy inny ułamek jest od niej większy. Składników sumy jest 10. Korzystając z tych informacji można zatem zapisać wyrażenie:
Gdyby każdy z ułamków był równy jednej dwudziestej, to suma wyniosłaby jedna druga. Ponieważ jednak 9 z nich jest większe od , to ich suma jest większa od sumy , czyli od .
b) Mamy do potwierdzenia nierówność.
Zastosujemy metodę podobną jak poprzednio. Najmniejszym co do wartości ułamkiem jest , suma ma 10 składników, zatem gdyby każdy ułamek był równy najmniejszemu składnikowi, suma wyniosłaby . Ponieważ jednak 9 z 10 składników jest większych od , suma jest większa od .
c) Do wykazania pozostaje:
Wykorzystajmy zależności udowodnione w punktach a i b). Możemy zauważyć że nasza suma zawiera już w sobie sumy dotyczące zależności które wykazaliśmy w punktach a i b.
Wiemy że:
Załóżmy najbardziej pesymistyczny przypadek i podstawmy za w/w sumę wartość (wiemy że suma jest większa, natomiast na potrzeby dowodu wystarczy nam gdyby była równa jednej drugiej).
Podobnie dla sumy z punku b)
- załóżmy że jest ona równa .
Wówczas nasza zależność którą chcemy wykazać przybiera postać:
Najmniejszym składnikiem pozostałej sumy jest , stosując zasadę jak w punktach a i b możemy wykazać że suma ta jest większa od :
Sprawdźmy zatem czy nasza zależność jest prawdziwa, w pesymistycznym przypadku gdyby ostatnia część sumy, którą szacowaliśmy powyżej była zaledwie równa (a wiemy że jest większa).
Zatem wykazaliśmy - skoro suma trzech liczb , i jest większa od 1, a każda z podsum jest większa od odpowiednio , i , to cała suma jest większa od 1.
Mamy wykazać, że:
Zauważmy, że najmniejszym ułamkiem sumy po lewej stronie nierówności jest jedna dwudziesta. Każdy inny ułamek jest od niej większy. Składników sumy jest 10. Korzystając z tych informacji można zatem zapisać wyrażenie:
Gdyby każdy z ułamków był równy jednej dwudziestej, to suma wyniosłaby jedna druga. Ponieważ jednak 9 z nich jest większe od , to ich suma jest większa od sumy , czyli od .
b)
Mamy do potwierdzenia nierówność.
Zastosujemy metodę podobną jak poprzednio. Najmniejszym co do wartości ułamkiem jest , suma ma 10 składników, zatem gdyby każdy ułamek był równy najmniejszemu składnikowi, suma wyniosłaby . Ponieważ jednak 9 z 10 składników jest większych od , suma jest większa od .
c)
Do wykazania pozostaje:
Wykorzystajmy zależności udowodnione w punktach a i b). Możemy zauważyć że nasza suma zawiera już w sobie sumy dotyczące zależności które wykazaliśmy w punktach a i b.
Wiemy że:
Załóżmy najbardziej pesymistyczny przypadek i podstawmy za w/w sumę wartość (wiemy że suma jest większa, natomiast na potrzeby dowodu wystarczy nam gdyby była równa jednej drugiej).
Podobnie dla sumy z punku b)
- załóżmy że jest ona równa .
Wówczas nasza zależność którą chcemy wykazać przybiera postać:
Najmniejszym składnikiem pozostałej sumy jest , stosując zasadę jak w punktach a i b możemy wykazać że suma ta jest większa od :
Sprawdźmy zatem czy nasza zależność jest prawdziwa, w pesymistycznym przypadku gdyby ostatnia część sumy, którą szacowaliśmy powyżej była zaledwie równa (a wiemy że jest większa).
Zatem wykazaliśmy - skoro suma trzech liczb , i jest większa od 1, a każda z podsum jest większa od odpowiednio , i , to cała suma jest większa od 1.