Question

2. Oceń, czy dożywotnie powierzanie funkcji hetmana było dla Rzeczypospolitej dobrym dobrym rozwiązaniem z polityczno- militarnego punktu widzenia. ( odpowiedz poprzyj argumentami )

Answer 1

Zawsze kadencyjnośc jest lepiej kontrolowalna niesprawdzającego się na stanowisku urzędnika odwołuje się i powołuje nowego
tym bardziej powinno tak byc w sytuacji gdy od hetmana zależało życie ludzi oraz nierzadko los Państwa
królowie często kupowali sobie przychylnośc magnatów często wrogich nadając im stanowiska w tym hetmana tyle że po otrzymaniu takiego stanowiska hetman nie był już królowi zobowiązany
nie mógł byc odwołany a zyskiwał niemałą władzę tak polityczną jak wojskową
będąc wrogo nastawiony do polityki królewskiej i bezkarny zyskiwał niesamowicie silną pozycję mogąc niejednokrotnie torpedowac reformatorskie posunięcia króla
zdarzało się że uzyskiwali to stanowisko ludzie mierni pod względem wojskowym co wystawiało Rzeczpospolitą na niebezpieczeństwo a wyborem jaki pozostawał królowi było albo samemu dowodzic albo modlic się o rychły zgon hetmana