1. Contoh Kasus :
Jordan adalah seorang warga negara Amerika Serikat yang memiliki asuransi jiwa di Singapura yang
dibuatnya selama berbisnis dan berdomisili di Indonesia selama belasan tahun. Dalam perjanjian
asuransi tersebut disebutkan penyelesaian sengketa menggunakan hukum Singapura dan ditempuh
secara nonlitigasi. Asuransi jiwa dapat diberikan kepada ahli waris termasuk istri dari pemegang polis
asuransi. Kontrak ditandatangani di Indonesia.
Jordan tidak memiliki anak, hanya seorang Istri berkewarganegaraan Indonesia, mereka berdua
menikah secara siri di Indonesia. Ketika Jordan meninggal, istrinya ditolak dalam pengajuan klaim
asuransi karena dianggap pernikahan Jordan dan istrinya tidak sah berdasarkan hukum perkawinan
Singapura.
Pertanyaan :
Berdasarkan contoh kasus tersebut, hukum negara manakah yang menjadi pilihan hukum para pihak
dalam bersengketa? Jelaskan jawaban dan teori yang anda gunakan
Jordan adalah seorang warga negara Amerika Serikat yang memiliki asuransi jiwa di Singapura yang
dibuatnya selama berbisnis dan berdomisili di Indonesia selama belasan tahun. Dalam perjanjian
asuransi tersebut disebutkan penyelesaian sengketa menggunakan hukum Singapura dan ditempuh
secara nonlitigasi. Asuransi jiwa dapat diberikan kepada ahli waris termasuk istri dari pemegang polis
asuransi. Kontrak ditandatangani di Indonesia.
Jordan tidak memiliki anak, hanya seorang Istri berkewarganegaraan Indonesia, mereka berdua
menikah secara siri di Indonesia. Ketika Jordan meninggal, istrinya ditolak dalam pengajuan klaim
asuransi karena dianggap pernikahan Jordan dan istrinya tidak sah berdasarkan hukum perkawinan
Singapura.
Pertanyaan :
Berdasarkan contoh kasus tersebut, hukum negara manakah yang menjadi pilihan hukum para pihak
dalam bersengketa? Jelaskan jawaban dan teori yang anda gunakan