zrób prezentacje multimedialną na temat Demokracja szlachecka < wady i zalety ustroju społeczno -polityczne rzeczpospolitej obojga narodów proszę chociaż aby spróbować zrobić . Daję naj !!!! :)
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
To może pomóc:
Zalety demokracji szlacheckiej:
-Szlachta dążyła do zwiększenia zysków ze sprzedaży zboża i innych prodóktów wytworzonych na roli przez ich pracowników. Zwiększała w szybkim tempie swoje folwarki i zmuszała chłopów do oddawania pańszczyzny, wiązało się to z darmową pracą z byt. Stopniowo rozwinęła się rozwinęła się w Polsce gospodarka folwarczno-pańszczyźniana, przynosząca dość duże zyski.
-Utworzenie ruchu egzekucyjnego, stanowili ją szlachcice średni czyli nie magnateria czy gołota. Ich zadaniem było dopilnowanie równości oraz poskromienie ambicji magnaterii, która organizowała prywatne armie, dzięki którym mogła prowadzić własną politykę.
-W trakcie wolnej elekcji miano wybierać najlepszego i niezależnego króla, który miałby wzmocnić pozycję państwa w Europie (korupcja w śród szlachty skutecznie uniemożliwiała rzetelny wybór).
Wady demokracji szlacheckiej:
-Szlachta podczas podejmowania decyzji nie uzględniała tylko interesu państwowego, ale też własnym prywatnym interesem, wpływu na władzę, majątkowym i zarobkowym.
-Królem nie musiał być Polak czy Litwin, więc interes monarchy nie był tożsamy z interesami Rzeczpospolitej Polskiej przykładem jest Henryk Walezy który zrezygnował z rządzenia krajem na rzecz Francji.
-Duża liczba gołoty uzależniła się od magnaterii . W ten sposób powstał bardzo niebezpieczny związek: magnat dawał ochronę poszczególnym szlachcicom w postaci dzierżawy , zatrudnienia w swym gospodarstwie, przez poparcie na określone godności ziemskie natomiast szlachcic udzielał poparcia dla swego patrona na sejmikach i w sejmie walnym rozkwitnął jeden z najbardziej skorumowanych systemów współczenej europy . W ten sposób magnateria krok po kroku przejmowała kontrolę nad sejmikami ziemskimi.
-Liberum veto[wolne, nie pozwalam] – prawo które zakładało że głosem jednego posła można było zerwać sejm walny. Paraliżowało to pracę sejmu i powodowało chaos w państwie co sprzyjało rozbiorom Polski i również doprowadziło do rozkwitu korupcji.
-Tylko szlachta miała głos bogatsi mieszczanie czy osoby z wykształceniem nie byli uwzględniani w rządzeniu. Liczyło się tylko pochodzenie.