Zastanów się, co, twoim zdaniem, jest kozystniejsze dla obywateli-wyskoie podatki) co oznacza między innymi niższe zarobki),przy czym państwo zapewnia wiele usług(np. bezpłatny dostęp do oświaty wszystkich szczebli,bezpłatny i łatwy dostęp do służby zdrowia, opiekę społeczną), czy też niskie podatki ( czyli wyższe zarobki) i przeznaczenie ich wyłącznie na wojsko i policję. Oświata, i służba zdrowia byłaby wówczas płatna. Uzasadnij swoje stanowisko.
Ja stawiam na drugą wypowiedź czyli niższe podatki, ale nie wiem jak to opisać. Pomóżcie!
More Questions From This User See All
Recommend Questions
Usuario de Brainly
May 2021 | 0 Replies
URGENTE!!! El contexto histórico de los primeros años del siglo XX se caracterizan por: I. Europa poseía la supremacía política, económica y cultural en el mundo II. La ''cuestión social'' se transformó en el problema permanente hasta princios de la ''Gran Guerra'' o ''Primera Guerra Mundial'' III. En las mentes de las grandes potencias mundiales a comienzos del siglo XX, solo hay un objetivo: ''Progresar'' ''Innovar'' y ''Cambiar el mundo'' a) I y II b) II y III c) I y III d) I, II y III
Myślę,że tak druga opcja jest korzystniejsza. Człowiek, który ma wyższe zarobki, może żyć w bardzo dogodnych warunkach, przeznaczać pieniądze na swoje zachcianki, wakacje i inne przyjemności. Jesli mielibyśmy większe zarobki, to nie odczulibymśmy tak bardzo, żę oświata czy służba zdrowia jest płatna. Gdybyśmy mieli dużo pieniędzy lepiej dbalibyśmy o siebie i nie musialibyśmy też tak bardzo dużo pieniędzy wydawać na szpitale itd. Ci ludzie którzy pragną wiedzy i tak by się uczyli mimo, że nauka byłaby płatna.
To jest moje zdanie, tak napisałam ci w skrócie, Mam nadzieję ze chociaz troche pomogłam;)