Zapoznaj się z art. 921 § 1 i 2, art. 945 § 1 i 3 oraz art. 946 Kodeksu cywilnego oraz treścią kazusu. Następnie odpowiedz na pytania.
Marek dowiedział się, że jego będący wdowcem ojciec Zenon zapisał w testamencie, że przekazuje należącą do niego zabytkową kamienicę położoną w Krakowie na rzecz fundacji dobroczynnej. Marek bardzo się rozczarował, bo zawsze wierzył, że po śmierci ojca odziedziczy ten dom i otworzy w nim własny interes. Gdy próby przekonania rodzica, aby zmienił swoją decyzję, okazały się bezskuteczne, postanowił, że jeśli on nie będzie miał tej kamienicy, to nikt inny również nie będzie jej posiadał. Świadomie podpalił budynek, który spłonął doszczętnie. Na wieść o pożarze i uczynku syna Zenon zmarł na zawał serca. Nie zdążył powiedzieć swojemu jedynemu dziecku, że wcześniej sam zniszczył swój testament.
A. Czy Marek jest osobą powołaną do dziedziczenia spadku po swoim ojcu?
B. Jak przedstawiałaby się kwestia dziedziczenia przez Marka, gdyby pod wpływem wzburzenia groził ojcu, ale ostatecznie nie dopuścił się podpalenia budynku?
C. Czy wspomniana w tekście fundacja mogłaby słusznie podważać odwołanie testamentu przez Zenona, gdyby wyszło na jaw, że Marek powiedział ojcu, że jeśli nie zniszczy testamentu, to on podpali kamienicę?
Marek dowiedział się, że jego będący wdowcem ojciec Zenon zapisał w testamencie, że przekazuje należącą do niego zabytkową kamienicę położoną w Krakowie na rzecz fundacji dobroczynnej. Marek bardzo się rozczarował, bo zawsze wierzył, że po śmierci ojca odziedziczy ten dom i otworzy w nim własny interes. Gdy próby przekonania rodzica, aby zmienił swoją decyzję, okazały się bezskuteczne, postanowił, że jeśli on nie będzie miał tej kamienicy, to nikt inny również nie będzie jej posiadał. Świadomie podpalił budynek, który spłonął doszczętnie. Na wieść o pożarze i uczynku syna Zenon zmarł na zawał serca. Nie zdążył powiedzieć swojemu jedynemu dziecku, że wcześniej sam zniszczył swój testament.
A. Czy Marek jest osobą powołaną do dziedziczenia spadku po swoim ojcu?
B. Jak przedstawiałaby się kwestia dziedziczenia przez Marka, gdyby pod wpływem wzburzenia groził ojcu, ale ostatecznie nie dopuścił się podpalenia budynku?
C. Czy wspomniana w tekście fundacja mogłaby słusznie podważać odwołanie testamentu przez Zenona, gdyby wyszło na jaw, że Marek powiedział ojcu, że jeśli nie zniszczy testamentu, to on podpali kamienicę?
Verified answer
A.
Jak wynika z treści art. 926 § 1 kc powołanie do spadku wynika z ustawy lub testamentu. Z kolei § 2 precyzuje, iż pierwszeństwo znajduje dziedziczenie testamentowe. Zenon zniszczył swój testament, co w myśl art. 946 kc, równoznaczne jest z jego odwołaniem. W obliczu braku innych rozrządzeń na wypadek śmierci, dziedziczenie odbywa się według zasad ustawowych. W myśl art.931 § 1 zd. 1 kc do pierwszej grupy spadkobierców należą małżonek oraz dzieci spadkodawcy. Marek jako syn będzie w konsekwencji powołany do dziedziczenia.
B.
Kwestia dziedziczenia Marka nie uległaby zmianie. Przepis art. 928 § 1 pkt. 1-3 wskazuje zamknięty katalog przesłanek do uznania spadkobiercy za niegodnego dziedziczenia. Z uwagi na brak dokonania czynu, zachowanie Marka nie mieściłoby się w tych przesłankach.
C.
Fundacja mogłaby skutecznie podważyć odwołanie testamentu. W wyniku dokonania tej czynności fundacja nie była już powołana do spadku. Posiada zatem interes do uznania Marka za niegodnego dziedziczenia (art. 929 zd. 1 kc). Spadkobierca może być uznany za niegodnego jeśli m. in. groźbą nakłoni spadkodawcę do odwołania testamentu (art. 928 § 1 pkt. 2 kc). W konsekwencji spadkobierca niegodny będzie traktowany tak, jakby nie dożył otwarcia spadku. (art. 928 § 2 kc).