Question

Wypełnij schemat drzewa decyzyjnego. Cel: Chcemy uzyskać bogactwa naturalne z teren.ów zamorskich i sprzedawać tam swoje towary. Warianty: -podbić zbroje i opanować zamorskie terytoria(wady decyzji i zalety) -uzależnić od siebie zacofanie państwa i wykorzystać je gospodarczo(wady i zalety) -wejść w porozumienie z zamorskimi państwami i nawiązać kontakty handlowe(wady i zalety)

Answer 1

 prawdziwość zbrodni stalinizmu, to przecież większość z nich nie zrezygnowała z zasadLenina ani też nie stawia sobie pytań odnoszących się do własnego udziału w repre-sjach.Metody opracowane przez Lenina i usystematyzowane przez Stalina i ich uczniównie tylko przypominają metody nazistów, ale bardzo często były także wcześniej zasto-sowane. Stwierdził to wyraźnie Rudolf Hoss, organizator obozu w Oświęcimiu i jego pierwszy komendant: „Główny Urząd Bezpieczeństwa Rzeszy przekazał komendantomobszerny materiał dotyczący rosyjskich obozów koncentracyjnych. Zawarto w nimszczegółowe informacje uciekinierów odnośnie do urządzenia obozów i panującychw nich warunków. Szczególnie podkreślano, że na skutek zarządzenia wielkich robót przymusowych Rosjanie niszczyli całe narodowości"17. Niemniej z faktu, że metody ma-sowej zagłady zostały zapoczątkowane przez komunistów i mogły stanowić inspiracjędla nazistów, nie można naszym zdaniem wnioskować, że istnieje związek przyczyno-wo-skutkowy między dojściem do władzy bolszewików a pojawieniem się nazizmu.Z końcem lat dwudziestych GPU (nowa nazwa Czeka) wprowadziła metodę kon-tyngentów: każdy region, każdy obwód zobowiązany był do aresztowania, zesłania lubrozstrzelania określonego odsetka ludzi wywodzących się z „wrogich" warstw społecz-nych. Proporcje były ustalane centralnie przez kierownictwo partii. Szaleństwo plano-wania i mania statystyczna odnosiły się nie tylko do gospodarki, ale objęły także samterror. Od 1920 roku, po zwycięstwie Armii Czerwonej nad białą armią na Krymie, za-częły pojawiać się metody statystyczne, a nawet socjologiczne: ofiary wybierano zgod-nie z określonymi kryteriami, ustalonymi na podstawie kwestionariuszy, których wypeł-nienia nikt nie mógł uniknąć. Podobne metody „socjologiczne" Rosjanie mieli zastoso-wać przy organizowaniu deportacji i masowych morderstw w państwach bałtyckichi w okupowanej Polsce w latach 1939-1941. Przewóz deportowanych w bydlęcych wa-gonach wywoływał podobne zamieszanie jak u nazistów. W latach 1943-1944, podczasdziałań wojennych, Stalin kazał ściągnąć z frontu tysiące wagonów i setki tysięcy ludzize specjalnych oddziałów NKWD, aby w krótkim, kilkudniowym terminie dokonaćsprawnej wywózki ludów z Kaukazu. Ta ludobójcza logika - polegająca według francu-skiego kodeksu karnego na „całkowitym lub częściowym wyniszczeniu określonej grupynarodowej, etnicznej, rasowej lub religijnej albo grupy określonej na podstawie jakie-gokolwiek innego arbitralnego kryterium" - zastosowana przez władzę komunistyczną 17 Rudolf Hoss, „Autobiografia Rudolfa Hossa, komendanta obozu oświęcimskiego", tfum.WiestawGrzymski, Wyd. Prawnicze, Warszawa 1990, s. 159.36 • ZBRODNIE KOMUNIZMUdo grup uznanych za wrogie, do części własnego społeczeństwa, została doprowadzonado granic szaleństwa przez Poi Pota i Czerwonych Khmerów.Podobieństwo nazizmu i komunizmu pod względem zbrodni ludobójstwa może byćszokujące. A jednak Wasilij Grossman, którego matka została zamordowana przez hi-tlerowców w berdyczowskim getcie i który pierwszy napisał o Treblince, a także był jed-                     nym z inicjatorów „Czarnej księgi" dotyczącej masowych mordów Żydów z ZSRR -każe wypowiedzieć jednej z postaci swej powieści „Wszystko płynie" takie oto słowaw związku z głodem na Ukrainie: „I pisarze piszą, i sam Stalin, a wszystko do jednegozmierza: kułacy to pasożyty, zboże palą, dzieci mordują. I ogłoszono wprost: podniecaćgniew mas pracujących do kułaków, tępić ich wszystkich - złoczyńców przeklętych - ja-ko klasę". Po czym dodaje: „Zęby ich zabić, trzeba było ogłosić: kułacy to nie ludzie. Niemcy tak samo mówili: Żydzi to nie ludzie. Tak samo i Lenin, i Stalin: kułacy to nieludzie". Pisząc dalej o dzieciach kułaków, Grossman podkreśla: „Niemcy tak samo ży-dowskie dzieci truli gazem: nie ma dla was życia, parszywe Zydziaki"18.Za każdym razem terror uderza nie w jednostki, lecz w grupy. Ma on na celu znisz-czenie grupy uznanej za wrogą, która, oczywiście, jest częścią społeczeństwa, ale w kon-sekwencji wprowadzenia ludobójczej logiki zostaje w całości dotknięta prześladowa-niem. A zatem mechanizmy segregacji i wykluczenia stosowane przez „totalitaryzmklasowy" dziwnie przypominają mechanizmy „totalitaryzmu rasowego". Przyszłe społe-czeństwo nazistowskie miało być zbudowane na idei „czystej rasy", przyszłe społeczeń-stwo komunistyczne - na idei klasy proletariuszy, bez jakichkolwiek burżuazyjnych od- padków. Przekształcenie obu społeczeństw miało się dokonać w taki sam sposób, jeżelinawet kryteria wykluczenia nie były takie same. Dlatego też błędne jest twierdzenie, żekomunizm ma charakter uniwersalny: jeżeli bowiem snuje się zamierzenie na skalęświatową, nie można zakładać, podobnie jak zakładał nazizm, iż pewna część ludzkościnie ma prawa do istnienia; różnica bowiem polega jedynie na tym, że nazistowski po-dział rasowy i terytorialny zastępuje podział na warstwy (klasy). Leninowskie, stalinow-skie i maoistowskie zbrodnie oraz doświadczenie kambodżańskie stawiają więc przedludzkością, a także przed prawnikami i historykami, nowe pytanie: w jaki sposób okre-ślić zbrodnię, która polega na eksterminacji ze względów politycznych i ideologicznych już nie jednostek czy grup przeciwników, ale wielkich części społeczeństwa? Czy należywynaleźć nową nazwę? Przychylają się do tego niektórzy autorzy anglosascy; utworzylinawet termin „politykobójstwo". Czy też, jak to czynią czescy prawnicy, wszystkiezbrodnie popełnione przez reżim komunistyczny należy nazwać po prostu „zbrodniamikomunizmu"?Co wiedziano o zbrodniach komunizmu? Co chciano o nich wiedzieć? Dlaczego trzeba było doczekać końca wieku, aby ten temat mógł stać się przedmiotem naukowych do-ciekań? Widać bowiem wyraźnie, że choć na Wschodzie podejmuje się coraz więcej ba-dań, analiza terroru stalinowskiego i komunistycznego w ogólności - w stosunku dowiedzy na temat zbrodni nazistowskich - ma do nadrobienia ogromne opóźnienie. Nie sposób tu nie dostrzec silnego kontrastu. Zwycięzcy z 1945 roku z mocy pra-wa uczynili zbrodnię, a zwłaszcza ludobójstwo Żydów, centralnym punktem oskarże-8 W. Grossman, „Wszystko ptynie", s. 102-103,111.ZBRODNIE KOMUNIZMU • 37nią, które postawili nazizmowi. Od dziesiątków lat wielu badaczy na całym świecie pracuje nad tym zagadnieniem. Poświęcono mu tysiące książek, dziesiątki filmów